Ütközés - mi ez? Concept, típusok, példák és módszerek a konfliktusok megoldásának

Az egész emberiség történetében gyakran találkozott az érvelés, a megbékélés, arra a következtetésre jutunk, hogy bizonyos megállapodások, konfliktusok törtek ki. Voltak a háború, a világ. De az emberek mindig is igyekezett megtalálni a módját, hogy megelőzze és megszüntesse mindenféle ellentmondások.

Ez különösen fontos téma a kapcsolatot az államközi és az országon belül, mert a helyzet romlása miatt mindig fájdalmas. És ez nem csak az állam, hanem a népek. Nélkülözhetetlen résztvevőit az ilyen kapcsolatok mindig is jogi aktusok és joggal. Mindenkor, de szerepet játszott a bíró és döntőbíró eljárva segítségével összeegyeztetni érdekeit.

Feltörekvő jogi ellentmondásokat

Jelenleg Oroszországban van a dinamikus fejlődése szövetségi kapcsolatok. Ez azt jelenti, hogy az alanyok az állam joga, hogy saját törvényeit. Azonban gyakran vannak olyan helyzetek, amikor a regionális aktusok, amelyek legfőbb jogi erővel, szemben a nagyon alkotmány Oroszország, valamint a szövetségi törvényeket. Néha különbségek vannak még a szabályokat a törvény.

Konfliktusok jog

A mai világban, a problémából jogi ellentmondásokat, jelentősen rosszabbodott. Ez annak volt köszönhető, hogy a megjelenése számos jogi személyek. Konfliktusok a jogot a legfontosabb probléma a tudomány az állam, mert hozzájárulnak a megjelenése sok a RSFSR hatályos jogszabályok a mai napig.

Ütközés - ez a fogalom jelent? Ez közötti különbségeknek, egyes jogi szabályozó dokumentumok azonos, vagy szomszédos kapcsolatok a társadalomban. A koncepció a konfliktus kérdések és ellentmondások alkalmazásából eredő hatásköreit a tisztviselők vagy az illetékes hatóságok.

okai

Orosz jogszabályok változatos és rendkívül összetett hierarchikus formában. Ebben a tekintetben, gyakran a jogszabályok ellentmondás van. Mit jelent ez? Ez a meglévő ellentmondásokat vagy következetlenségeket a jogi dokumentumokat. Az ok ezek az ellentmondások rejlik az ellentmondás a versengő intézmények és szabályok, amelyek alkalmazzák a különböző megközelítéseket keressen ugyanaz a probléma.

Konfliktusok jog - gyakori jelenség a mai Oroszország. Az a tény, hogy az elmúlt években már jelentős frissítés a RF jogszabályokat. Ez növelte mind a mennyiség, de még mindig nem tökéletes, és a problémás, nem rendelkezik időt a funkció gyors társadalmi folyamatokat. Annak érdekében, hogy a konfliktusok megoldásában, szükség van folyamatos kiigazítása jogszabályok, így azok összhangba jelenlegi helyzetet és a nemzetközi előírásoknak.

Harm felmerülő ellentmondások

Ütközések, meglévő jogi szférában, akadályozzák a zökkenőmentes és rendes működését a teljes jogrendszert. Gyakran előfordul, hogy ezek a különbségek vezetnek megsértése a polgárok jogait. Továbbá, hogy végezzen ütközés megelőzésére hatásos jogi szabályozás. Ezek érintik a jogszerűségét. Konfliktusok hatása a jogi kultúra és jogi tudat a társadalom.

Meglévő ellentmondásokat a jogszabályok akadályokat a jogalkalmazást. Néha egy esetben kifejlesztett számos jogi normák, amelyek nem értenek egyet egymással. Egy ilyen helyzetben, a művész úgy tűnik, elnézést, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagyja őket. És ez a lehetőség tekinthető jogos.

Harm ütközés észlelése fordította sok szabályozás a nadzakonnye. Ezért megelőzése és lokalizálni ezeket az anomáliákat is nagyon fontos.

Példák a meglévő jogi ellentmondásokat

Természetesen az ideális és tökéletes jogszabályok bármely országban a világon nem létezik. Jogi alapjai bármely ország elkerülhetetlenül tartalmaz bizonyos hiányosságok és a konfliktusokat. Oroszországban, ezek az ellentmondások különösen nagy. Az a tény, hogy az ország megy keresztül nehéz társadalmi-gazdasági átalakulás. Egy ilyen helyzetben, a jogi normák egyszerűen nincs ideje regisztrálni, szabályozza és biztosítsa PR.

Ütközések, amelyre példákat számos az Orosz Föderáció között aláírt a normák a szövetségi alkotmány és a szövetségi megállapodást. Vannak ellentmondások között az új Polgári Törvénykönyv és a korábban elfogadott jogalkotási aktusok területén gazdasági és tulajdoni viszonyok.

Jogi konfliktusok alkotmányjogi figyelhetők rendelkezései között az Alkotmány és az alkotmányok, oklevelek, törvények és rendeletek a szövetségi szervezetek. Rengeteg eltérések figyelhetők meg a helyi és a megyei jogalkotásról.

Az egyik a hiányosságokat a jelenlegi jogszabályok jobb az elnök. Ő, minden magyarázat nélkül, vagy ok, akkor küldje el az aktuális kormány lemondását. RF alkotmány részletek jogait és hatáskörét az elnök. Ebben az esetben a fő jogszabály nem szól az ő felelőssége és feladatai

Típusú jogi ellentmondások

Konfliktusok a jogot a tartalom nagyon változatosak. Ezért vannak osztva hat fajta. Hovatartozását ellentmondás egy bizonyos csoportja függ annak súlyosságától, a hierarchia, a természet, az ipar, a társadalmi orientáció és módon megoldani.

Oszd meg a következő típusú konfliktusok:

- a jogi vagy jogszabályokat;
- hiányosságok a jogalkotás (szinkronizálás, rendszertelen, ellentmondásos szabványok);
- következetlenségek végrehajtás (ellentmondás a cselekvések az igazgatási és az egységesség hiánya a gyakorlati végrehajtás);
- a különböző státusz és hatásköre a tisztviselők és a kormányzati szervek;
- ellentmondások annak érdekében, hogy folytassa a jogszabályok különböző szinteken;
- koordináció hiánya a nemzetközi és a nemzeti jog.

Módszerek megoldásának jogi konfliktusok

Joghézagok kiküszöbölik, a specifikus eszközök, módszerek és mechanizmusok. Mindez - az alkalmazott megoldó. Minden konkrét típusától függ a meglévő ellentmondásokat.

Vannak a leggyakoribb módszereket, amelyek szabályozás lehetővé teszi a jogi ütközések. Köztük a következők:

- elfogadása egy új jogi eszköz;
- értelmezte a vitatott helyzetben;
- eltörlik az elavult jogi eszköz;
- módosítását vagy módosít jogi aktusok;
- választottbírósági eljárás, bírósági, választottbírósági vagy adminisztratív;
- A fejlesztés a tárgyalási folyamat összehangolása érdekében a jogi normák;
- alkotmányos igazságszolgáltatás
- nemzetközi eljárásokat;
- optimalizálása a kapcsolat a gyakorlat és az elmélet.

A gyakorlati állásfoglalás jogi viták

Vannak bizonyos szabályok vonatkoznak a tisztviselők és az illetékes hatóságok abban az esetben, ütközés észlelése a jogszabályokban. Mik ezek a szabályok?

1. Abban az esetben, bármilyen konfliktus elfogadott jogi egy adott kérdésben ugyanaz a test, de különböző időpontokban, vezetett az utolsó is.
2. Ha elfogadása konfliktus a dokumentumok nem különböznek egymástól időben használja az egyik, hogy a nagyobb jogi erővel. Ennek egyik példája lehet a törvény és a rendelet. Ebben az esetben alapul véve elve hierarchiában.
3. Eltérés esetén a teljes fajlagos cselekmény azonos szinten alkalmazzák első helyzet, és ha különböző szinteken, a második.

Kinek van joga, hogy megoldja a problémát?

Az Alkotmány a jogot az elnököt, hogy a felfüggesztés a jogi aktusok által kiadott végrehajtó szervek, ha eltéréseket talált a szövetségi törvények és a nemzetközi kötelezettségek az állam vagy járó sérti az emberi jogokat és szabadságokat. Ez a döntés végéig érvényes a tárgyalás

Jogi és az eljárás, amikor a konfliktus eltávolítjuk. Mit jelent ez? Ha az elnök megvétózta a bizonyos törvény, akkor azt eltávolítjuk, így a döntést a leadott szavazatok többsége képviselői mindkét háza a Szövetségi Közgyűlés.

Egy különleges szerepet felbontásának jogi konfliktusok kap az Alkotmánybíróság. Ez a legtöbb professzionális és hiteles szinten a figyelmet a viták.

Bármi is volt, minden konfliktust meg kell oldani jogi eszközökkel, anélkül, hogy az erő alkalmazása. Ellentmondás, hogy a teljes felszámolása a problémát meg kell oldani egy civilizált és jogi úton.

Jogi konfliktusok - szerves része a konfliktuskezelés, amely egy új irányt a tudomány és az új fegyelem állam- és jogtudomány. Korábban Oroszország, ez a probléma nincs kitéve a kutatás. Csak a poszt-szovjet időszakban ez az egész, a tudósok váltak érdekel és így tovább. Ma nyugodtan mondhatjuk, a bizonyos fejlesztéseket, amelyek a fejlesztés az elmélet a különböző ellentmondások, hogy létezik a mai társadalomban.

aktualitás

Jogi konfliktusok előírják, hogy az engedélyt, mert aláássa a stabilitást a társadalom, annak az alapjait az igazság deformálódnak, és hozzon létre a társadalmi feszültségek és a kritikus helyzetekben. Ezért kívánatos, hogy elkerüljék a nézeteltéréseket, és foglalkozik a megelőzés. De abban az esetben, hiányosságok a törvény fontos számukra egy időben, hogy bontsák le az adott eljárások és mechanizmusok.