Képez egy személy tapasztalatok

Mindenféle érzés az emberben egy terméket a történelmi fejlődés. Ezek nagyon eltér az érzések az állatok. A folyamat a fejlesztési munka és a folyamatos kommunikáció a személy kifejlesztett egy pontos és finom tapintású, a zene és a beszéd hallás, színlátás.

Megkülönböztetni típusú érzések a pszichológiában. Materialista, tudományos álláspontját az érzés mindig is ellenezte a idealista, nem tudományos szempontból. Az ilyen szubjektív idealisták, mint Mach és a Berkeley, valamint követőik tagadják, hogy az érzés jött néhány alapanyagból. Nem ismerik a létezését számít általában, azt állítva, hogy a tárgyak a bennünket körülvevő, nem más, mint az emberi komplexek vagy ezek kombinációi érzeteket. Kiderült, hogy a világon nincs semmi, de a téma az ő érzéseit. Azaz, a különböző érzetek nekünk más információt a környéket.

Az úgynevezett hitetlenek úgy néz ki túl idealista, nem tagadják az anyagi világ körülöttünk, valamint annak hatása az érzékek és az emberi szervezetre, de kétséges, hogy mennyire igaz tükrözi a valós objektumok tulajdonságait szerzett az érzékeket.

Például egy tudós Helmholtz, azon a tényen alapul, hogy a megítélése bármely objektum tulajdonságait is, és az ingatlan nem azonos, úgy érzi, az úgynevezett hagyományos szimbólumok vagy megjelölések a dolgok. Keresztül karakter lehet meghatározni, mint amit a valóságban is létezik, és ami valójában nem az. Az elmélet a karakter lesz az oka az agnoszticizmus, hogy bármilyen kétség merül, hogy az ember az egész világ körülötte tükröződik megfelelően. Tény, hogy az érzés az igazi tükrözi a valóságot. Ebben az esetben a különböző érzeteket kérdőjelezi, mivel ők tévesen tájékoztatja az érintett személyt a kísérete.

Views ismert tudós Ioganna Myullera sokkal több. Azt állította, hogy az emberek nem érzik a tulajdonságai különböző tárgyakat, amelyek valóban léteznek, de csak egy állam a saját érzékeit.

Annak igazolására, a hűség az ő véleménye szerint Muller hivatkozott ilyen közismert tényeket: az akció egyik érzékszerv különböző ingerek érzés keletkezik benne, mindig ugyanaz, vagyis, hogy ez egy speciális szerv. Például, ha úgy viselkedsz szemében áramütés, fény, vagy mechanikus ingerlés, a különféle érzelmek mindig ugyanaz, ők a vizuális.

Ha megnézzük a másik oldalon, a cselekvés egy és ugyanazon inger a különböző szervekben az érzékek, megkapjuk a különböző érzeteket, amelyek specifikusak ezek az érzékek. Ha a hatása a szemet, a bőrt és a fül áramütés, akkor vannak különböző érzetek, vizuális, taktilis és auditív. Tehát, ha elkezdjük a logika Muller, érzéseinket nem következménye az intézkedés bármilyen anyagból objektumok függetlenül léteznek tudatunkat, és az a fajta energia az emberi érzékek. Itt előttünk, és van, amit az úgynevezett „tulajdonságait érzetek” a pszichológia. Összhangban a véleményét Mueller, mi nem foglalkozunk a tárgyak tulajdonságait az anyagi világ, és a reflexió, milyen állapotban vannak a saját érzékeit.

Az egyik a sok kritika Mueller róla viccesen azt mondta, hogy ha igaza van, a macska, amely előtt egy egér ne hagyja ki, és ragaszkodnak a mancsát a saját szemét. Ha támaszkodik Mindezeket van dolgunk, amelyek hamis következtetéseket Mueller. Van egy másik magyarázat. Az állatvilágból a történelem tudjuk, hogy a sajátosságát az érzékek az eredménye hosszú biológiai alkalmazkodás feltételeinek a világon. Nem létezik az alacsonyabb fejlettségi szinten.