Jogi idealizmus meghatározás

A modern jogirodalomban jogi nihilizmus támogatja az ellentéte jogi idealizmus. Meg kell jegyezni, hogy ez is számos negatív sajátosságait és következményeit, amelyek eredményeként a jogi tudatlanság, elmaradottság és a deformált igazságérzetét, bizonyos mértékig még a szűkös politikai és jogi kultúra. Jogi idealizmus egy rendkívül eltúlzott kapcsolatban olyan jogi természete, az átértékelési lehetőségeket és a jog szerepe és a bizalom, hogy csak egy létezése törvények képes megoldani az összes problémát a társadalom. Lényegében ez a második oldalán az érem, és nihilizmus. Jogi idealizmus, amely koncepció első pillantásra azt sugallja, abszolút ellentétben az utóbbi, sőt, végül összeolvad, és alkot egy közös probléma. És bár nyilvánvalóan ez oldala az éremnek kevésbé látható és kevésbé marad a fül, mint ami valamilyen formában a nihilizmus, a jelenség akkor tekinthető nem kevésbé romboló annak végső következményeit.

okai

• Jogi éhség, művelt felett évtizedek, évszázadok.
• Az extrém mértékű jogi tudatlanság.
• Fejletlen és torz igazságérzete a társadalomban.
• Jogi tudatlanság polgárok.
• Hiánya a politikai és jogi kultúra.

Gyakran előfordul, hogy az összes ezeket a problémákat, ami egyenes következménye a jogi idealizmus erednek mindenhatóságát államhatalom hosszú ideig a nemzeti történelem. Az orosz összefüggésben már csak egy ilyen helyzetben, amikor egy hosszú benyújtása a hatóság a polgári és természetes jogok (formájában tilalma szakállat visel, kénytelen viselni európai ruhát, hosszú távú megőrzését feudális viszonyok, évtizedes teljes félelem államhatalom, és így tovább), éveken át nem észlelés a jogrendszer ma.

A felek jogi idealizmus

• Teljesen irreális hozzáállást jog jogászok. Az a felismerés, ez a törvény, mint egy absztrakció, teljesen el van vágva az élettől.
• Vakok és ellentmondást nem tűrő hit a polgárok „jó törvényeket”, amelyek maguk is képesek mindent gyorsan változtatni a jobb.
• Szó szerinti megítélése jogokat, mint az egyetlen eszköz, amely szabályozza a társadalmi kapcsolatokat. Figyelmen kívül hagyva a tárgyi valóság, amelyben nemcsak a jogot, hogy szabályozzák a társadalmi kapcsolatokat.
• Rendkívül idealista hozzáállás jogi normák az a jogalkotók. Például jogi idealizmus vezet negatív következményekkel jár, ha a képviselők a fejlesztési és elfogadása jogi aktusok gyengén orientált alapvető valóság az emberek és az érdekeiket, úgy vélik, hogy a törvény elfogadása önmagában képes megoldani a meglévő problémákat, és így nem képesek biztosítani mechanizmusok végrehajtása normák a jogszabály.
• Túlzott a hivatalos oldalon a törvény (például a bírósági ügyek).