Hruscsov lemondását. A kormányzási évek, a Nikita Hruscsov lemondásának okai

A háború utáni politikai élet a Szovjetunióban stabil volt. Bármi egész 1991-ig rendkívül ritka volt. Az emberek hamar hozzászoktak a dolgok felemelkedett állapotához, a legjobb képviselői a májusi és novemberi tüntetések során boldogan vitték át a Vörös Térre új vezetők portréit, és azok, amelyek szintén jóak voltak, de ami még rosszabb, ugyanezt tették más városokban, regionális központokban, falvakban És települések. Az elsorvadt vagy elhunyt pártállami vezetők (kivéve Lenin) csaknem azonnal elfeledtek, még a viccekről is leálltak. Kiemelkedő elméleti munkákat már nem tanulmányozták az iskolákban, műszaki iskolákban és intézetekben - helyüket az új főtitkárok könyve foglalta el, körülbelül azonos tartalmú. Némi kivételt jelentett NS Hruscsov - egy politikus, aki megdöntötte Sztálin hatalmát, hogy elfoglalja helyét az elmében és lelkében.

Egyedi eset

Ő valóban kivétel volt minden pártvezetőtől, nemcsak azelőtt, hanem az után is. Hruscsov vértelen és csendes lemondása, melyet ünnepélyes temetésekkel és kinyilatkoztatásokkal láttak el, majdnem pillanatnyi volt, és úgy nézett ki, mint egy jól felkészített cselekmény. Bizonyos értelemben ilyen volt, de a CPSU Charta előírásai szerint minden erkölcsi és etikai normát megfigyeltek. Minden teljesen demokratikusan történt, jóllehet teljesen indokolt keveredés a centralizmussal. Rendkívüli plenumot hívtak össze, megvitatták az elvtársak magatartását, elítélték néhány hiányosságát, és arra a következtetésre jutottak, hogy a vezető tisztségre kellett volna cserélni. Ahogy a jegyzőkönyvben azt írták, "hallgatták - eldöntötték". Természetesen a szovjet valóságban ez az incidens egyedülállóvá vált, hasonlóan a Hruscsov-korszakhoz az összes csodában és bűncselekményben, ami benne volt. Minden korábbi és utána következő főtitkárat ünnepélyesen vették át a Kreml-nekropoliszba - az utolsó pihenő helyükre - a fegyverkocsin, kivéve Gorbacsovot. Először is, mivel Mikhail Sergejevics még mindig életben van, és másodszor, nem az összeesküvés miatt hagyta el a posztját, hanem a poszt megszüntetésével kapcsolatban. Harmadszor hasonlóak voltak Nikita Sergejevicshez. Még egy egyedi eset, de most nem róla.

Első kísérlet

Hruscsov lemondása, amely 1964 októberében történt, bizonyos értelemben történt a második kísérlet során. Majdnem hét évvel az ország előtti végzetes esemény előtt, a Központi Bizottság elnökségének három tagja, a további "pártellenes pártok" csoportban, nevezetesen Kaganovics, Molotov és Malenkov kezdeményezte az első titkár hivatalból való eltávolítását. Ha úgy gondoljuk, hogy valóban négyen voltak (a helyzet elhagyása érdekében egy másik összeesküvőt, Shepilovot egyszerűen "szomszédosnak" nevezték), akkor mindez a párt charterjével összhangban történt. Nem szabványos intézkedéseket kellett használnom. A Központi Bizottság tagjait sürgősen szállították Moszkvába a nagy sebességű MiG-elfogó eszközöket használó katonai légi járművekből (képzés "szikra" UTI) és bombázókból. A GK Zhukov védelmi miniszter felbecsülhetetlen segítséget nyújtott (lemondása nélkül Hruscsov 1957-ben visszatartották). "Sztálin őrzöttje" sikerült semlegesíteni: először az elnökségből, majd a Központi Bizottságból, és 1962-ben kiutasították őket, és teljesen kiutasították a CPSU-tól. Lehetett volna lõni, mint például L. P. Beria, de így történt.

előfeltételek

Hruscsov helyett 1964-ben sikert koronázták nemcsak a cselekvés jól felkészültségének köszönhetően, hanem azért is, mert szinte mindenki számára alkalmas volt. Az októberi plenumon tett állításokat, minden párt-lobbista elfogadásukra, nem lehet tisztességtelennek nevezni. Gyakorlatilag minden stratégiailag fontos politikai és gazdasági irányvonal katasztrofális kudarc volt. A dolgozó emberek széles tömegének jóléte, a védelmi szféra merész kísérletei a hadsereg és a haditengerészet felbomlásához vezettek, a kollektív gazdaságok egyre inkább nőttek, váltak "milliomosokként", a presztízs a nemzetközi színtérre esett. Hruscsov lemondásának okai sokak voltak, és maga is elkerülhetetlenné vált. Az emberek halkan örültek a hatalomváltásnak, a rövidebb tisztek dühösen dörzsölte a kezét, a művészek, akik Sztálin idejében kapták a kitüntetett jelvényeket, üdvözölték a pártdemokrácia megnyilvánulását. Belefáradt a kukorica vetésébe, az összes éghajlati övezetből származó kollektív gazdák nem vártak csodákat az új főtitkártól, de bizonytalanul remélték a legjobbakat. Általában Hruscsov lemondását követően nem volt népszerű nyugtalanság.

Nikita Sergeevich kitüntetései

Az igazságosság érdekében nem hagyhatjuk figyelmen kívül azokat a ragyogó dolgokat, amelyeket az első titkár, akit a kormányból eltávolítottak, sikeres volt az évek hivatali ideje alatt.

Először is, számos esemény zajlott le az országban, jelezve, hogy elhagyta a sztálini korszak komor önkényuralmi gyakorlatát. Általában visszautalták őket a leninista vezetési elveknek, valójában a szinte minden műemlék eltávolításának (kivéve Goriban), engedélyt adtak arra, hogy nyomtassanak olyan irodalmat, amely a zsarnokságnak kitéve, és a pártvonal elválasztása az elhunyt személyes tulajdonságaitól 1953-ban vezetője.

Másodszor, a kollektív gazdák végül passzusokat kaptak, akik hivatalosan minősítették őket a Szovjetunió teljes jogú polgárainak. Ez nem jelenti a lakóhely megválasztásának szabadságát, de még mindig vannak kiskapuk.

Harmadszor, egy évtized alatt áttörést születtek a lakásépítésben. Évente több millió négyzetmétert adtak át, de a nagyszabású eredmények ellenére az apartmanok még mindig nem voltak elegendőek. A városok "megduzzadtak" a korábbi kollektív gazdáktól, akik hozzájuk érkeztek (lásd az előző bekezdést). A ház szűk volt és kényelmetlen, de a "Hruscsovák" akkoriban a felhőkarcolóiknak tűntek, új, modern irányzatokat jelképezve.

Negyedszer, a kozmosz és még egyszer a kozmosz. Az első és a legjobb szovjet rakéták voltak. A Gagarin, a Titov, a Tereshkova járatai és előttük a mókusok, nyilak és lánckerekek mókusai - mindez nagy lelkesedést keltett. Ráadásul ezek az eredmények közvetlenül kapcsolódtak a védekezéshez. A Szovjetunió állampolgárai büszkék voltak arra az országra, ahol éltek, bár annyi okuk volt, amennyit csak akartak.

Volt más fényes oldal is a Hruscsov-időszakban, de nem voltak olyan jelentősek. A politikai foglyok milliói szabadultak meg, de amikor elhagyták a táborokat, hamarosan meggyőződtek arról, hogy még jobb lenne a nyelvük megtartása. Tehát megbízhatóbb.

olvadás

Ma ez a jelenség csak pozitív társulást vált ki. Úgy tűnik kortársainknak, hogy ezekben az években az ország felemelkedett egy hosszú téli álomból, mint egy hatalmas medve. A patakok elkezdtek nyögni, suttogva az igazság szavait a sztálinizmus és a Gulag táboraiban, a költők hangjait Pushkin emlékére hangoztatták, a dudes büszkén rázta meg csodálatos frizurájukat, és rock and roll táncot kezdett. Körülbelül ezt a képet az ötvenes-hatvanas évek témájával felvett modern filmek képviselik. Sajnos, a dolgok nem igazán voltak így. Még a rehabilitált és felszabadított politikai foglyok is megfosztottak. Az élettér nem volt elég és "normális", azaz nem ül polgárok.

És volt még egy olyan körülmény, ami pszichológiai jellegének fontos. Még azok is, akik Sztálin brutalitásából szenvedtek, gyakran rajongók maradtak. Nem tudták elfogadni a bálványuk megdöntésében megnyilvánuló durvaságot. Egy kultuszon jártam, ami persze volt, hanem arról a személyről is, aki szintén történt. Az utalás a túlterhelés alacsony becslése és az elfojtások saját hibája.

A sztálinisták jelentős része azoknak, akiket Hruscsov politikájával elégedetlenek, és elutasították őt igazságos megtorlásnak.

Az emberek elégedetlensége

A hatvanas évek elején a Szovjetunió gazdasági helyzete romlott. Ennek sok oka volt. A terméskiesés a kollektív gazdaságok eredménye volt, amely sok millió munkavállalót elvesztett, akik a város építési helyszínein és gyárain dolgoztak. A fák és a szarvasmarhák növekvő adója formájában hozott intézkedések nagyon rossz következményekkel jártak: az erőteljes fakitermelés és az állatok "kését".

Hihetetlen és a legszörnyűbb "vörös terror" üldöztetés utáni évek tapasztalták a hívőket. Hruscsov tevékenysége ebbe az irányba barbárnak tekinthető. A templomok és kolostorok ismétlődő erőszakos bezáródása vérellátást eredményezett.

Az iskola "polytechnical" reformja rendkívül sikertelen és írástudatlan volt. Csak 1966-ban szüntették meg, és a következmények hosszú ideig érintik.

Ezenkívül 1957-ben az állam több mint három évtizeden keresztül kényszerítette a kötvények fizetését a munkások kényszerítése miatt. Ma alapértelmezettnek nevezik.

Az elégedetlenség okai sokak voltak, többek között a termelési normák növekedése, az árak csökkenésével és az élelmiszerek magasabb áraival együtt. És a nép türelme nem állhatott: izgalom kezdődött, a leghíresebbek közül a Novocherkassk események. A munkásokat a tereken lőtték le, a túlélőket fogták, próbáltak és ugyanolyan szélsőséges intézkedésekre ítélték. Az embereknek természetes kérdése volt: miért Hruscsov elítélte Sztálin személyiségének kultuszát, és mi a jobb?

A következő áldozat a Szovjetunió fegyveres erői

Az ötvenes évek második felében a Szovjet Hadsereg tömeges, pusztító és pusztító támadást indított. Nem, nem a NATO-csapatok vagy az amerikaiak voltak hidrogénbombájukkal. A Szovjetunió 1,3 millió katonát elvesztett egy teljesen nyugodt légkörben. Azok, akik áthaladtak a háborún, akik szakmabeliekké váltak, és akik csak az anyaországot szolgálhatják, a katonák az utcán voltak - csökkentek. A Hruscsov jellemzése, amelyet nekik adott, nyelvi kutatás tárgyává válhat, de ilyen cenzúra-értekezést nem lehet közzétenni. Ami a flottát illeti, van egy különleges beszélgetés itt. Minden nagy mennyiségű hajót, amely stabilitást biztosít a haditengerészeti formációknak, különösen a csatahajóknak, egyszerűen fémhulladékra vágták. Inept és hiábavalóan a stratégiai fontosságú bázisok Kínában és Finnországban maradtak, a csapatok elhagyták Ausztriát. Nem valószínű, hogy a külső agresszió annyi kárt okozna, mint Hruscsov "védekező" tevékenysége. Ennek a véleménynek az ellenfelei ellenezhetik, hogy a rakétáink féltek a tengerentúli stratégiáktól. Sajnos, Sztálin alatt is fejlődtek.

By the way, ő nem kímélte az első és az ő megmentője a "pártellenes klikk". Zhukovot felmentették a miniszteri posztból, eltávolították a Központi Bizottság elnökségéből és Odesszába küldték - a kerületi parancsnokságot.

"A kezembe koncentráltam ..."

Igen, ez a leninista politikai elhatározásnak ez a mondata nagyon alkalmazható a harcosra a sztálini kultusz mellett. 1958-ban NS Hruscsov a Minisztertanács elnöke lett, egyedül egyedül párthatott. A "leninista" pozícióban betöltött vezetési módszerek valójában nem engedték meg olyan vélemények kifejezésének lehetőségét, amelyek nem egyeztek meg az általános vonallal. És ennek forrása az első titkár szája volt. JV Stalin minden tekintélyelvűségére gyakran hallgatott a kifogásokra, különösen akkor, ha olyan emberekből jöttek, akik ismerik üzleti tevékenységüket. Még a tragikus években a "zsarnok" is megváltoztathatja a döntést, ha bebizonyosodik róla. Hruscsov mindig elsőként fejezte ki álláspontját, és minden kifogást személyes sértésként fogadott el. Ráadásul a legjobb kommunista hagyományokban olyan személynek tekintette magát, aki mindent tud a technológia és a művészet között. Mindenki ismeri a Manege-ügyet, amikor az avantgárd művészek a "párt vezetője" támadásaivá váltak, akik feldühödtek. Az országban megpróbálták a megbotránkoztató írók, a szobrászok, akiket kimondtak a kimerült bronz, és amelyek "a rakéták nem elégek". By the way, róluk. Ami azt illeti, hogy Hruscsov a rakéta területén jártas szakember volt, a Dvina (S-75) SAM rendszerének alkotója, VA Sudts, őszintén szól az ő javaslatáról, hogy egy komplexet lökjön el ... Nos, általában távol van. Az ügy 1963-ban Kubinka-ban volt, a vizsgálati helyszínen.

Hruscsov a diplomata

Mindenki tudja, hogy Hruscsov kopogtatta a csomagtartóját a dobogón, még a mai iskolák is legalább valamit, de hallottak róla. Ugyanolyan népszerű a Kuzkin anyjának a mondata, amelyet a szovjet vezető az egész tőkés világ felé mutatott, ami nehézséget okozott a fordítóknak. Ez a két idézet a legismertebb, bár sokan közülük a közvetlen és nyitott Nikita Szergejevics volt. De a legfontosabb dolog nem szavak, hanem tettek. A nyilatkozatok félreérthetőségének ellenére a Szovjetunió kevés valódi stratégiai győzelmet aratott. A kalózos küldetés a Kubába rakott rakéták felfedezésére került sor, és konfliktus kezdődött, ami majdnem megölte az egész emberiséget. A magyarországi beavatkozás még a Szovjetunió szövetségesei között is felháborodott. A "progresszív" rendszerek Afrikában, Latin-Amerikában és Ázsiában való támogatása rendkívül drága volt a szegény szovjet költségvetés számára, és nem célja az ország számára hasznos célok elérése, hanem a nyugati országok számára a legnagyobb kárt okozva. E rendszerek kezdeményezője leggyakrabban Hruscsov volt. Egy politikus különbözik egy államférfőtől, abban, hogy csak rövid távú érdekeket tart. Pontosan így alakult Krím Krisztus Ukrajnába, bár senki sem képzelhette el, hogy ez a döntés nemzetközi következményekkel járna.

A puccs mechanizmusa

Mi volt Hruscsov? Kétoszlopos asztal, amelynek jobb oldalán hasznos dolgai megjelentek, és a bal oldali oszlopban - a károsok - megkülönböztetnék karakterének két jellemzőjét. Tehát a sírkő, amelyet Ergan Neizvestny, az általa megátalkodott sors sorsában teremtett, fekete-fehér színeket egyesített. De ez minden a dalszöveg, de valójában Hruscsov eltolódása elsősorban azért történt, mert elégedetlen volt a párt nómenklatúrájával. Sem a lakosság, sem a hadsereg, sem a rendfenntartó egység nem kérdezett, mindent a színfalak mögött és természetesen a titokzatos légkörben döntöttek el.

Az államfő csendesen pihent Szocsiban, arrogánsan figyelmen kívül hagyva a beérkezett figyelmeztetéseket a cselekményről. Moszkvába hívták, hiába remélte, hogy helyrehozza a helyzetet. Támogatás azonban nem volt. Az AN-Shelepin vezette Állambiztonsági Bizottság az összeesküvők oldalára lépett, a hadsereg teljes semlegességet mutatott (a tábornokok és a marsallok látszólag nem felejtették el a reformokat és a csökkentéseket). És senki másra sem számíthat. Hruscsov lemondását bürokratikus módon és tragikus események nélkül végezték.

Leonid Brezsnyev, 58 éves, az elnökség tagjává vezette és végezte el ezt a "palota államcsínyt". Kétségtelen, hogy ez egy merész tett volt: kudarc esetén az összeesküvés résztvevõinek következményei lehetnek a legelõzõbbek. Brezsnyev és Hruscsov barátságosak voltak, de különös módon, pártszerűen. Nikita Sergejevics és Lavrenty Pavlovich közötti kapcsolatok ugyanolyan melegek voltak. Sztálin számára pedig az uniós státuszú nyugdíjas nagyon tiszteletteljes volt. 1964 őszén Hruscsov kora vége.

reakció

Nyugaton eleinte nagyon óvatosan megölelte megváltoztatni a Kreml vezető utas. Politikusok, miniszterelnök és elnöke volna elképzelni kísértete „Joe bácsi”, a félkatonai fáradalmait az ő állandó cső. Hruscsov lemondását jelentheti újra Stalinization a hazai és külföldi politikai , a Szovjetunió. Ez azonban nem történt meg. Leonyid Iljics kiderült, hogy nagyon barátságos vezetője, támogatója a békés egymás mellett élés a két rendszer, hogy van, általában elmondható, hogy látták, mint egy ortodox kommunista pererozhdenchestvo. Attitude Sztálin idején jelentősen romlott kapcsolatait a kínai elvtársak. Azonban még a legkritikusabb Hruscsov revizionista jellemzés nem vezetett fegyveres konfliktus, alatta pedig Brezsnyev, még mindig meg (a Damanskiy félsziget). Csehszlovák események igazolták, hogy bizonyos folytonosságot a védelem a nyereség a szocializmus és asszociál Magyarországon 1956-ban, bár nem teljesen azonosak. Ami később kezdték meg 1979-ben, a háború Afganisztánban megerősítette a legrosszabb félelmei a természet világában kommunizmus.

Az okok a lemondását Hruscsov túlnyomórészt nem kívánnak változtatni a vektor a fejlődés, de a vágy, a párt elit megtartani és bővíteni a beállításokat.

Az ugyanazon kegyvesztett titkár töltötte az egész idejét a szomorú meditációk szalagon nadiktovyvaya emlékiratait, amelyben igyekezett igazolni a tetteiket, és néha sajnálva őket. Számára felmentés végződött viszonylag jól.