„Forefathers' mese: A róka és a szőlő a munkálatok elődei

A cselekmény egy róka elcsábította a szőlő, de nem sikerült elérni a kívánt hangokat a műveknek több korábbi mese Ivana Krylova „A róka és a szőlő”. Mi azt mondja meseíró? Kiéhezett róka látta valaki másnak a kertben érett finom szőlő, és nagy nehezen ugrik neki, de nem járt sikerrel. Miután sok próbálkozás keresztapja bosszús: „Az egyesek szemében ez jó, de a zöld,” és „azonnal nabesh nauseam.” A szerző, ellentétben a többi meséket, nem ad egyenes vonalak, amelyek az erkölcsöt. Ugyanakkor nyilvánvaló erkölcsi üzenete mese: A róka és a szőlő - a férfi és a cél, hogy látja a kívánatos és megfizethető. Nem sikerült elérni azt, hogy csalódott, de nem akarta bevallani gyengeség és kisebbrendűségi, majd elkezd csökkenhet képmutatóan kívánt beszélni róla elutasítóan. Az ilyen, általában véve értelmében mese.

A róka és a szőlő a munkálatok az ókori szerzők

Egyházi szláv A példázatban a róka és a szőlő (értsd szárnyait az ókori Alexandria gyűjtemény „fiziológus”) meghatározott egyszerű történet arról, hogy éhes róka látta érett szőlő, de nem tudta elérni őket, és indítsa el a „rendkívül Hayati” bogyók. További következtetés: vannak emberek, akik akarnak valamit, akkor nem kap, és hogy „a vágya ukrotiti” start szidás. Lehet, hogy ez egy jó ötlet az elégedettségre, de nem érdemes társadalmilag. Így ez a gondolat tükröződik az irodalomban megelőzően keletkezett a mese.

A róka és a szőlő értelmezése az ősi meseíró Rózsás jelennek meg ugyanazon a konfliktus - egy éhes róka és N nagy lógó gyümölcsöt. Nem lehet, hogy a szőlő, a róka mutatkozott be, mint az éretlen savanyú. Görög mese véget ér túl prédikáló célzást: „Aki rágalmaz fenntarthatatlanná szó - annak itt az, hogy a viselkedését.”

francia tolmácsolás

Francia író La Fontaine mese elrejti formájában róka „Gascon, és talán Norman”, akinek a szeme felragyogott a vörös érett szőlő. A szerző megjegyzi, hogy „lyubeznik szívesen enni”, de esélye sem volt. Aztán felhorkant: „Ő zöld. Hadd élelmiszer csőcselék! „Mi a Lafontenovskoy mese” A róka és a szőlő „erkölcs? A költő gúnyolódik rejlő ő véleménye, a normannok és a gascogne büszkeség és arrogancia. Ez tanulságos dolgozat eltér az előző példázat és mese, A róka és a szőlő célozni egyetemes hibák, de nem jelzik a nemzeti hiányosságokat.

Jellemzői Krylov mesék

Nem csoda, hogy a kortársak jegyezni, hogy Ivan Andrejevics volt világos rendezői tehetség. Ő élénken és kifejezően megírta karakterek, amellett, hogy a fő célja a mesében - allegorikus nevetségessé emberi satu - tűnünk élő kifejező karakterek és színes szaftos részleteket. Mi személyesen látni, mint „pletykákkal van gyulladt szemek és a fogak.” Szerző maróan szatirikus és pontosan festett a helyzet, „bár látó szem, de a fog viszketés csinálni.” Van elég sokatmondó dinamikus szemfelnyitó jelenet A róka és a szőlő. Krylov oly nagylelkűen „táplálja” műveit szellemében folklór, hogy a mesékben maguk forrásává vált, közmondások.

Néhány természetes világ

Kiderül, hozzászokik a róka szőlő - nem egészen meseíró fikció. Specialist tanulmányok élővilág ökológia Andrew Carter kimutatta, hogy például a szőrös ragadozó Ausztráliában nem idegenkedik íze az illatos füge, és alig alkonyat, rohannak a szőlőbe, és örömmel enni a gyümölcsöt is.