Az erő ez? Jelentés és példák

Erő, amit ma beszélünk. A szó jelentése, szinonimái és a jelenség lényege - mindent az olvasónak adnak meg ebben a cikkben.

érték

Sok szó feltételezhető egy szó jelentéséről. De a pontos tudáshoz szükségünk van egy szótárra. Tehát állandó segítőnk, aki még soha nem volt ma, azt mondja, hogy az erő a jelentőség, az arrogancia, a büszkeség.

Amikor az olvasó előtte látja az "arrogancia" vagy "szeszély" szót, minden hirtelen világossá válik neki.

Ha igen, boldogok vagyunk, de mindenképpen folytatnunk kell a beszélgetést, hogy bejussunk a jelenség lényegébe. De először vegye figyelembe a szinonímákat, hogy lezárja a vizsgálat tárgyának a kérdésével kapcsolatos kérdést.

szavak cseréje

Most, amikor az emberek erőről beszélnek, rögtön emlékezik a "Gyors és dühös" filmre, vagy a "kényszerítő" főnévre, vagy az "igyekezett" igére. Mindannyian látszólag az "erő" angol szóhoz kapcsolódik, vagyis az "erő". Van azonban néhány árnyalat is. Tehát, ha az utánégetés és a kényszerítés inkább pozitív fogalmak, akkor az erő negatív meghatározás.

Most közvetlenül a szinonimákhoz fordulunk. Itt vannak:

• nemzetiségi;
• fontos;
• arrogancia;
• törekvés;
• büszkeség;
• önteltség;
• arrogancia;
• felfúvódás;
• arrogancia;
• dendiség;
• büszkélkedhet;
• hetvenkedő;
• elegáns;
• magabiztossággal.

A lista folytatható, de elég ezek közül. Általánosságban mindenek szerint az orosz nép szenvedett minden olyan büszkeségtől, amely a nyelvben gazdag szinonimának tükröződik. Más szóval, az erő nem olyan, amit a széles tömegek megértenek és támogatnak.

A leginkább bosszantó

A büszkeség minden formájában, bármennyire is hívható, a környezõ emberek csak egy dologból tudják ki a lelki nyugalmat - nem megalapozottak. Természetesen a túlzott mértékű felesleg többet büdösödik, de a bázis hiánya önmagában vélte, hogy az valószínűtlen. Mit jelent az erő? Más szóval, hogy a szem porába dobja a port. Amikor egy személy ilyen módon viselkedik, nem ismeri fel természetének legjobb oldalát. Igaz, néhányan büszkélkednek csak bizonyos körülmények között, abban az esetben, ha valahogy az egójuk sérült. Például szinte minden ember megtéveszti mások jövedelmüket. Természetesen nem bújnak el az adóból, hanem egyszerűen átvehetik a fizetést. Egy másik Szergej Dovlatov próza szélességében bevallotta, hogy 20 rubelt fizetett a fizetéshez (a szovjet idők realitása), bár nélküle elég jól keresett. De ez az emberi természet. Mindannyian hisszük, hogy nem értékeljük magunkat és olcsó áron értékesítjük.

De a legnagyobb félelem egy olyan embertől, amit mások gondolhatnak. Még akkor is, ha nem látjuk őket újra, de még mindig valahogy kényelmetlenek. Amerikában egyébként könnyebb ezt megtenni: az embereket egyszerűen nem kérik fizetésükről és pénzükről általában. Ezt tekintetlennek tartják. De még mindig és a tengerentúlon is tisztában van azzal, hogy mit jelent az erő.

A nyugati civilizáció ügyesen játszik az emberi komplexumokon

A jó életvitelben nincs semmi rossz. Mi a baj naponta háromszor eszik, nem fagyasz meg és alszol szilárdan egy puha nagy ágyon? De a modern idők (ez természetesen nem tegnap kezdődött) nemcsak a természetes igények kielégítésére ragaszkodik, hanem a divatot is meghatározza, attól függően, hogy az ember magának vagy sikeresnek vagy vesztesnek tartja-e magát.

Sötétség nélkül, még egy teljes életet sem, most már nem divatos, hanem luxus, a szörnyű erővel terhelt luxus: a maldív-szigetek, Bali, a drága autók és a gyönyörű élet örömei. A televízió és az internet befolyása miatt az illúziót hozza létre, hogy mindenki a vállán áll. Van egy bizonyos fetisizmus a munka, úgy vélik, hogy ha dolgozik éjjel-nappal, akkor a mesés Bali sziget valósággá válik. Az olvasó úgy gondolja, hogy mindez nem vonatkozik a témára, és teljesen hiába, mert az erő szinte mindent körülvev: divat, márkák, trendek, utazás. Az emberek talán több mint egy évre elhalasztják a külföldi nyaralást, és mindez csak annyit jelent, hogy "Olaszországban voltam!"

Más szóval, a komplexek elkényeztetése szörnyen veszteséges ügy. Jobb időt szentelni az önismeretnek, és ha az utazás és a gazdagság igazi mély emberi szükséglet, akkor tiszta lelkiismerettel kell neki pénzt keresni. De hirtelen mindezt egyszerűen kiszabják kívülről? Akkor érdemes elgondolkodni.

Van pozitív oldala?

Igen, furcsa, úgy tűnik. Erő, elegáns kell szilárd anyag alapja. Ha egy személy a szó legtágabb értelemben divatista, akkor tisztességesen kell keresnie minden cuccát. Igen, a történet azt mondja nekünk, hogy voltak arisztokráciák, akik elárasztották az apjuk szerencséjét, és a legtökéletesebbre hajtottak, de most nagyon nehéz megoldani ezt a fajta életet, ha nem a nagy kiadókról van szó.

Valaki azt fogja gondolni, hogy a luxus iránti vágy alacsony, de egyetért azzal, hogy jobb, mint például vodkás italt. A vágy, hogy gyors örömöt kapjon az alkoholtól, sokkal rombolóbb egy személy számára. Különösen, ha az átlagos dandyról beszélünk, az ő szándékai még mindig általános szinten nyugszanak. És hagyja, hogy még szenvedései elégedetlenségét is szenvedje, de lesz egy cél, egy hajtóerő.

Természetesen az általánosan használt értelemben az "erő" szó negatív, de ha nincsenek nagy célok, akkor a "jó élet", mint program, a főkörnyezet vágya is csökken. Igaz, hogy ilyen módon a tragédiák gyakran csapdába esnek egy emberben, például amikor minden eszközt és erőt befektetnek a külső hatásokba. Jobb elkerülni az ilyen mániát. A többit - a kezét a mester.