„Antikrisztus” film véleménye, a színészek, a szerepe az igazgató

A projekt legfőbb provocateur kortárs film Lars von Trier az expresszív neve „Antikrisztus” - az egyik legelismertebb és ellentmondásos filmbemutatók 2009. A szalag volt látható a Moszkva és Cannes filmfesztiválokon. Ezt követően, a film „Antikrisztus” válaszok esett hihetetlen számokat. A gát a kemény kritikát esett a nagyon teremtő és film. Lars von Trier vádolták visszaélés a film struktúrája sokkoló szexuális és agresszív epizódok. Emiatt a film „Antikrisztus” vélemény az úgynevezett art ház tiszta vizet - szuggesztív, elbizakodott, a hagyományos készítők.

Kimutatása az emberi helyzetek

A szerző szándékosan és kifejezetten elmossa a közeljövőben, hogy mit megengedett, keverés halál vágy, tragédia öröm. Ez az okos metaforikus mozgókép horror műfaj meglehetősen őszinte, szinte pornográf jeleneteket. És mégis egy ilyen egyértelmű bizonyítéka a határ az emberi érzések, érzelmek és helyzetek nem homályos pszichológiai üzenet, ügyesen álcázott dán filmesek. A legfontosabb dolog -, hogy megpróbálja, hogy pártatlan lejátszás közben. „Antikrisztus” - a film, amelynek közlését nem lehet csinálni anélkül, hogy figyelembe véve a rejtett pszichológiai kontextusban. Még a szerző maga is elismerte, hogy az ő gyermeke egy bizonyos terápiás értéke.

alkotók

A film „Antikrisztus” értékeléseket filmkritikusok jelölték monofiímként. Valóban, ez az egyedi, egyéni munka. Rendező eredetileg tervezett eltávolítani a műfaj film és vonzotta dolgozni a forgatókönyvet az egyik legsikeresebb író Dánia Anders Thomas Jensen, de feladta, miután a saját szolgáltatásokat és átírta szinte minden drámai alapon. Ezen kívül azt célozza meg, és a szerepe az üzemeltető, de Trier volt elhagyni ezt az ötletet, mert még nem felgyógyult marad a klinikán, amely alatt a depresszió kezelésére. Lars erősen kezet, így az üzemeltető vált az ő régi munkatársa Anthony Dod Mantle. Hogy sikerült olyan varázslatosan eltávolítani vesztfáliai erdők.

struktúra

A film „Antikrisztus”, amelynek tartalmát van osztva hat részre feltételes ( „Number of the Beast”), lehet osztani egy prológus, epilógus, és négy fejezetet. És a stílus a középső részek alapvetően eltér a prológ és epilógus. Az intonáció és a végső kép a szerző figyelmen kívül hagyja a „live” kamera és a tompa hangok a színek. Bennük uralkodik fekete és fehér színben (védjegy art art) és off-screen hangzik tragikus áriát Handel, de valahogy megnyugtató, és más zenei tervezés a képen van. És az összes forgalom lelassult, hogy a határértéket, a szó szoros értelmében az ideje, hogy számoljon 10 mindaddig, amíg egy csepp víz esik a földre. Ez prológus a film „Antikrisztus”. A kritikusok megjegyezték, hogy ez a klasszikus szépség lehetővé teszi, hogy sikeresen ki a férfiak és a nők (a karakterek nincsenek nevek), kényeztesse magát érzéki örömöket. A kép annyira szép, hogy néz nehéz felismerni a hím amerikai színész Uillema Defo és nők - francia színésznő Charlotte Gainsbourg.

Színészek

Az öntött a film képviseli főszereplők - Uillemom Defo, Charlotte Gainsbourg és Storm Akeke Salstremom. Az eljáró munka beszélni egy bizonyos fokú feltételrendszert. A támogató leadott főszereplő nem vesznek egy kockázatos lépés ebben a projektben, a saját filmográfia joga háttér. Uillem Defo játszotta a szerepét Jézus a tervezet Martin Scorsese - eretnek „The Krisztus utolsó megkísértése”. Szeretett gyermek, szabadgondolkodók szülők, Sharlotta Gensbur, szintén nem lemaradt a számos ellentmondásos filmben szerepelt. De a rendező von Trier, a legvalószínűbb, hogy egyáltalán nem fontos. Megpróbálta öntése során sok mester a színpadon, de úgy döntött, akik beleegyeztek, hogy engedelmes eszköze remegő kezét, és nem kér túl sok kérdést. Játssz a vezető női szerepet a filmben tudott, és Eva Green, de a színésznő nem tudta hagyja magát manipulálni, hogy a legteljesebb. A tanácsot a rendező Uillem Defo és Sharlotta Gensbur kezdete előtt forgatás nézett „Mirror” Tarkovszkij. És aztán csak ruházták fel karakterek Trier. Az embernek az a benyomása, hogy ez egy könnyű kezét hősök elején a film még mindig a halhatatlan Sztanyiszlavszkij iskolába, de miután elég elfelejteni őt, mint az összes többi iskola, és a logika törvényei. A leadott a képet, ha megéri jutalmazza, ez elsősorban a teljes átadás. És vesz részt ami az egyik legnehezebb trierovskih munkák.

történet

A telek a film „Antikrisztus” egy történet egy fájdalmas kísérlet pszichoterápiás gyógyítás, amely tragikus véget ért. Idős házaspár elvesztette a gyermek, aki kiesett az ablakon sem, miután látta az első hó, vagy szex közben a szülők. Miután egy bizonyos ideig, a főhős - egy férj, egy pszichoanalitikus - készítették egyedül kezelésére elnyúló depresszió házastársak. Az ő célja válik egy tanulmányt a félelem, ami megmondja a hős felesége. Először is, a téma a zavarok absztrakt fa, amely, mint később kiderül, összefüggő paradicsom Eden. „Antikrisztus” - a film, a cselekmény leírását, amely továbbra is vidéken út a főszereplők. Ott volt, a „terepen” körülmények között, játszott a fő esemény a képet. Mivel a progresszió depresszió viselkedését a főszereplő válik teljesen irracionális, kontrollált agresszió és női szexuális vágy. Ez a művészet ház történet végén a rendező, mint az Antikrisztus mutatja egy csoport nő útjukat az erdőben. Ez az egyetlen említés a történet, akinek a neve kerül forgalomba a fejlécben.

vallási háttér

Az epilógus kiteszi értelmében a film „Antikrisztus” - a vallási hátterét tapasztalatokat, hogy a szerző testesíti meg a kifinomult filmes formában. Minden résztvevő trierovskogo pszichoterápiás ülés, felszívódik magát, mint az várható volt, szemben a kollektív tudattalan - egyfajta genetikai emlékezet. Ezért találja magát jelenlétében pszichológiai problémák, az úgynevezett egzisztenciális. Elhíresült filmes nem habozott, hogy okosan használja szexuálisan bibliai metafora, rajta keresztül gondolkodás tökéletlensége világunk. Ha a néző nem tudja, hogy beállítsa ezt az érzést, ő is feladja ellentmondásos látvány, amely telített naturalisztikus részletek.

Burn a tét!

Trier vett egy ijesztő elviselhetetlenül ijesztő film. Megfelelő választ a Primal Fear viszkózus vagy eltér a show, vagy egy ideges nevetéssel. Festés érinti nemcsak a szervek elől, ez olyan, mint egy vírus hatással van az egész testet. Ebben hasonlít a hatásos gyógyszer egy nagy adag, vagy a kemény drogok. Ezért sok, elvileg civilizált nézők a műsor alatt „Antikrisztus” viselkednek, mintha démonok. Nem semmi volt Lars von Trier, mint sok a tűz és éget előtt, után is a „Dogvilya” és „Táncos a sötétben.” Úgy, mint a fenegyereke, próbáltam sokáig vonal „átkozott az alkotó”, ezért használja a szerző stratégiája összekötő független, ami összeegyeztethetetlen elemek robbanásveszélyes koktél.

no comment

Elemekkel pornográfia, Lars von Trier már többször kacérkodott (szerencsés csak „idióták”), akkor bírja a sok. Még ebben a munkában bíboros csonkítás és szadista jelenetet egyes kritikusok úgy vélik, hogy indokolt, ahonnan a nézők kancsal túl ideges, miután a böngészés folytatása. Unforgivable akár egész Trier kinoobschestvennost kapcsolatot tartják a film „Antikrisztus” a Tarkovszkij esztétika és a közvetlen idézet a „Stalker” és a „Mirrors”. És az a tény, hogy a rendező szentelt kiemelt projekt keresztény erkölcs Andreyu Arsenevichu Tarkovskomu, a legelőnyösebb szakértők fűzött megjegyzés nélkül, ellentétben a rajongói és ellenzői. Először trierovsky hommage nevű istenkáromlás, az utóbbi - a kifinomult megcsúfolása az egyetemesen elismert zseni.