A mintát a fellebbezést. fellebbezési eljárás

A fellebbezési eljárás lényegében egy sor eljárási cselekményeket tételét célzó ellenőrzések jogszerűségét és érvényességét. Az Orosz Föderáció, valamint bármely állam polgári jog, a visszavonási továbbfejlesztették példáját követve a francia igazságügyi rendszert. 2014-ben készült a reform az igazságszolgáltatási rendszer összhangban van a nemzetközi kötelezettségvállalások, amelyek kapcsán nem volt fogalma a kettős fellebbezést.

Termelés semmisségi büntető-, polgári és választottbírósági eljárások

Összhangban a kódex további vizsgálatra az ügyet a fellebbezési szakaszban egy törvény határozza meg, át korábban. Ahhoz, hogy a jogot, hogy kell menni a bíróságra, feltéve, hogy az elítélt vádlott, az áldozatok és más személyek.

GIC lehetővé kihívás bármely bírósági határozat, amely már megszerzett jogi ereje, kivéve a döntéseket egy magasabb bíróság. A jobb ruházzák fel, részt vevő személyek esetében, és más személyek, akiknek a jogait megsértették.

APC fenntartja magának a jogot, hogy fellebbezni hatályba lépett jogszerű határozatot, az intézkedés csak az esetben, ha előtte által kezdeményezett jogorvoslati eljárásban az ügy már megvizsgálta a fellebbezés vagy a kérelmező a megújítási kérelmet határidőn belül, és a bíróság a helyreállítás a kifejezés a fellebbezés tagadta . A semmisségi is megvizsgáltuk, és hatályba lépett bíróság hat szellemi tulajdonjogokat.

Az eljárás benyújtásával semmisségi fellebbezés

Bűnügyi fellebbezések eljutnak a világ aktusok kerületi bírák ideiglenes döntést a Legfelsőbb Bíróság az érintett és mások. Közvetlenül a illetékes bíróság. A második alkalommal tartjuk megoldásokat, amelyek már fellebbezett a Semmítőszék.

Ennek része a polgári eljárásban a panasz küldött a Semmítőszék színpadon. Az elnökség a bíróság területen vagy egy másik személy küldött panaszt a fellebbviteli bíróság tantárgyak kötelező erejű döntések és egyéb cselekmények kerületi bíróságok, valamint a cselekmények utaljanak. A testület a fegyveres erők ellen kell benyújtani a döntést a bíróságok és az alanyok már hatályba lépett bírósági aktusok - határozatait és döntéseit a kerületi bíró - feltéve, hogy megkérdőjelezték a bíróság elnökség a téma.

A választottbírósági eljárás a panaszok benyújtásának némileg eltér a megállapított eljárást a rendszer általános hatáskörű bíróságok. Maga a panasz keresztül nyújtják be az intézmény, amely a döntést korábban, majd pedig köteles eljuttatni a beérkezett kérelmek, valamint minden joghatósága alá a bíróság az ügyben dokumentumokat.

határidők

Korábbi változások a büntető rendszer eltörölte határidők benyújtásának semmisségi fellebbezést az ítélet ellen.

GIC lehetővé teszi számunkra, hogy fontolja meg a döntést ismét időtartamon belül egyéves megszerzésének időpontja a törvény semmis, feltéve, hogy ezt megelőzően minden lehetséges időpontja előtt hatályba lépését a módja fellebbezés ítélet használunk.

A semmisségi fellebbezést határidők a következők. A Semmítőszék a választottbírósági eljárásban azt kell benyújtani két hónapon belül a hatálybalépésekor teljes erővel a megtámadott végzés, ítélet vagy határozat, határidők, ha a határidőt elmulasztott, mivel objektív okok miatt, beleértve, amikor a hiányzó információkat, amelyek hatályba lépett bírói cselekmény iránti kérelem helyreállítása a petíciós jog kell benyújtani hat hónapon belül attól a pillanattól kezdve az a személy, azt találtuk, vagy tanult a jogok megsértése.

Formáját és tartalmát a fellebbezés

Rendelkezései alapján büntetőeljárás a panasznak tartalmaznia kell információt a bíróság neve, az a személy, aki kezdeményezi az eljárást, jelezve a döntés is, és jelentős megsértése a petíciót. Abban az esetben, ha a benyújtott panasz olyan személy, aki nem vette a korábbi bevonása az esetben nem szükséges bizonyítani érvényességét e tárgyban igények, rámutatva, hogy pontosan mit érdekeit érinti hozott bírósági határozatot korábban.

Hasonló tartalommal a semmisségi fellebbezést a választottbírósági polgári vagy folyamat.

A semmisségi fellebbezést a büntetőeljárásban

Tekintsünk egy mintát a fellebbezést. A fejléc jelzi a bíróság nevét, címét, személy azonosságát bejelentés a panasz, a lista szereplői esetében, és a részleteket a büntető ügyben. A címet kell tüntetni: „elleni fellebbezést bírósági határozat (adja meg a részleteket a definíció - a dátumát és számát a helyzet).”

Mi egy példa a fellebbezést a fő része:

„Október 18, 2016 a bíró a Leninsky kerület Szaratov elítélt elismerés Petrov Ivan Alexandrovich bűnösnek a cselekmény, amelynek összetétele képesítéssel részletekben. 2, Art. 158. a Btk. És elégedettsége polgári perben az áldozat fektetve a vádlott. December 12., 2016 Szaratov regionális bíróság fellebbviteli vizsgáltuk, az ítélet nem változott, és hatályba lépett.

A felperes szerint, a döntés meg kell szüntetni, a következő okok miatt: (indokolása). "

A semmisségi fellebbezés (a minta): a polgári ügyben

A tanulmány a helyzet a semmítőszék be van jelölve, a jogállamiság helyesen értelmezni. A fő szöveg a panasz szükséges rámutatni megsértésének igazolására őket hivatkozással az alkalmazandó jogot.

A mintát a fellebbezést a fő része:

„Május 14, 2016 békebíró bíróság telek IV Grishin №15 október kerület Samara, bírósági határozat volt, hogy megtagadják, hogy megfeleljen a követelményeknek a felperes, hogy megszünteti az adásvételi szerződés és a kifizetés az értéke, a bírságot a vizsgálat és egyéb jogi költségek .

2 4 július 2016 Lenin Ítélőtábla Samara vizsgálták, hogy fellebbezni az elsőfokú bíróság a jogszabály hatályát veszti, új határozatot fogadott el a visszatérés az áruk, fizetni a felperes az értéke gyenge minőségű termékek, büntetések és így tovább.

A felperes úgy véli, hogy abban, hogy az ítélet lényegesen megsértették az anyagi jog. "

A semmisségi fellebbezés (minta): Választott Bíróság

A fellebbezés alkalmazható, ha az összes bizonyítékot gyűjtött az ügyben, de a bíróság helyesen alkalmazta az anyagi jogot. Egyéb indokok, amelyek alapján a korábbi döntés rossz jár súlyos megsértését az eljárási rendet. Miután elégedettség a fellebbezést a felperes azon jogát, hogy bírósági reexamination, ha lehetetlen egyébként, hogy hajtsák végre a mechanizmus jogok védelme.

A mintát a fellebbezést a fő része:

„Augusztus 15, 2016 a Választottbíróság a Volgograd régió döntést hozott az ügy számát ... visszautasítani a felperes állításait kapcsolódó vagyonátruházási jogokat. A fellebbviteli testület azt mondta, az igazságügyi jogszabály változatlan marad.

A felperes úgy véli, hogy abban, hogy cselekményeket két esetben helytelenül értelmezték, és utána a jogállamiságot. Gyakran. 1 evőkanál. 250 A polgári törvénykönyv mond az elővásárlási jogot szerzett részesedése társtulajdonosa, kivéve az egyébként ingatlan aukción keresztül. Gyakran. 3. Ugyanebben a cikkben azt jelzi, hogy a jog megsértése elővásárlási lehetővé teszi a feladatok átadása a vevő a megállapodás alapján az értékesítés a bíróság előtt. Amikor ez kötelező érvényű eszköz szolgál írásbeli értesítést az érintett személy a vágy, hogy társtulajdonos eladni az ingatlant. Azonban a rendelkezések megsértését rész szerint. 2. Art. 250, a bejelentés nem történt. "

Tekintse át a fellebbezés

A határozat akkor lép hatályba, amikor elfogadásra a fellebbviteli bíróság a cselekmény vagy a lejárati dátum után megindításával a fellebbezési eljárás. Mindazonáltal, az igazságszolgáltatás teszi ülésein, hogy vizsgálja felül az eredmények a fellebbezés, a bizonyítékok azt mutatják, hogy abban az esetben, ha a Semmítőszék tett panaszt a felülvizsgálat esélye, hogy egy pozitív eredmény kassatora.

Miután megkapta egy példányt a fellebbezést, valamint a meghatározása az eljárások megindításával, a másik fél véleményét. Értékelte szolgált a Semmítőszék hogy megoldja az első találkozón, ugyanakkor jól formált tip közvetlenül reagál az érveket a fellebbezést.

Fent a képen látsz egy ismertetőt fellebbezés (minta).

Az eredmény a fellebbezési tárgyaláson

Az eredmények szerint az a panasz vizsgálatát az igazságügyi hatóság hozhat több féle megoldásokat. Először is, a visszavonás aktusok hagyhatja az alsóbb fokú bíróságok megváltozása nélkül elismerik, csak az egyik megoldás. Másodszor, a bíróság dönthet úgy, hogy szükség van, hogy küldjön esetében perújítást a megfelelő hatóságnak. Harmadszor, amikor kiskorú nem igényel új felülvizsgálatát megsértése az eljárási és anyagi jogi szabályok bíróság korrigálja a hibákat a korábbi esetekben önállóan.

Így a fellebbezést a döntés ellen az egyik leghatékonyabb módja, hogy megvédje a jogait a felek. Az irányt a fellebbezés petíciót, és a döntését, hogy fontolja meg annak szükségességét, hogy komoly érvek formájában félreértelmezése a bíróságon az első és másodfokon.