Versengő jogrendszerét a

Figyelembe véve a jogrendszerek a modernitás belül a jogi tudományok, különösen a tankönyv a szerzők, a pedagógusok és a szakemberek is szem előtt tartva, természetesen a rendszer, amely a hely, hogy bármely pontján a világnak. Ie Nem csak jellemzőit az orosz jogrendszer, de a rendszer az egyes országokban a Földön.

A mai napig, meg tudjuk különböztetni a két bizonyos mértékben a konkurens rendszerek. Ők voltak a leginkább hatékony, megfizethető és széles körben elterjedt: a Romano-germán és az angolszász. Néha velük együtt, és a szocializmusnak nevezett, de sok történész azt állítják, hogy a társadalmi rendszer egy átmeneti szakasz az egyik rendszerből a másikba.

A jogrendszerek modernitás is minuses, néhány pluses. Néha az első meghaladják az utóbbi. És egy és ugyanaz a rendszer a különböző országokban is különféleképpen kialakított tekintetében egyes elemei a rendszer gyorsabban és mások lassabban.

Mindegyik rendszer magában foglal, különálló elemek, nem csak a cselekmények, módszerek pravoosuschestvleniya, hanem a jogi tudatosság a polgárok. A hasonlóság az egyes elemek egy igazságos, és lehetővé teszi, hogy a rendszer tartalmaz egy bizonyos „jogi család”.

Természetesen a modern jogi rendszerek nemzeti és történelmi jellegét. Ez is jól látható a neve, a jogi „családok”.

kontinentális rendszer

Orosz törvény a továbbiakban „család” római-germán vagy kontinentális (ahogy nevezik) rendszer. Ők ugyanazt a jogi alapot az európai országok, Japán, Latin-Amerikában és Kínában (részben). A fő jellemzője ennek a rendszernek az a felismerés, a sérthetetlen emberi jogok (Alkotmány) elosztását és kötelezettségeket az állampolgár az országot. Ez alapján a római posztulátumain Jogok jól módosított európai egyetemeken. A jogállamiság által létrehozott egy sor kódot, de nagyobb jogi erővel az Alkotmány. Ez alapján épült, és változtassa meg a törvényi az országban, mert tartalmazza a az állampolgári jogokat, mint a legfőbb érték az állam. A hasonlóság az alkotmány, vannak más kontinentális jogrendszerben országok (például az JOGNYILATKOZAT az Európai Unióban).

A második funkció a „család” - az elkülönítés a társadalmi és a magán (bevezette az önkormányzati és magántulajdon). Nem titok, hogy vannak olyan helyzetek, amikor a köz- és érdekeit az egyes szorosan összefügg egymással. És gyakran a törvény is értelmezhető mellett a közösség és javára az állampolgár. De az igazságügyi rendszer lehetővé teszi, hogy elemezze, hogy megoldja minden esetben, és ha szükséges, módosítja a kódokat az Orosz Föderáció: általános (például polgári) és speciális (ház, család, stb.)

Természetesen a jogi rendszerek a világ javult: voltak törvények szellemi tulajdon és más, ami eredetileg nem volt.

Az angolszász rendszerben

Egy másik gyakori rendszer az angolszász: az Egyesült Államok és a Brit (Nagy-Britannia, ellentétben más európai országok, Kanada, Új-Zéland, Nigéria, Ausztrália és mások). A rendszer alapját megállapított szövetségi szerkezet a telepek: a hatalom központosítása. Megváltoztatása, az angolszász rendszerben beépítette a lényeg - az igazságosság. Megfelelően jár el lelkiismerete - egy ilyen elv, úgy tűnik, tudta megoldani a fő probléma a kontinentális rendszer - elégedetlenség a felek, mert a különbségek a jogértelmezés. Az elv érvényes a mai napig: ha a törvény tehetetlen alkalmazni tisztességes (ismét a szubjektív szempontból a bíróság) intézkedéseket. Azonban csak az a magántulajdon, szerződéses kapcsolatok, igazságügyi szankciókat. És csak az alapján a közös jogi normákat.

A koncepció a magán az angolszász rendszer sokkal szélesebb, és így kevesebb különbséget az állampolgárok között. Például a saját jogaival mindkét cégek és magánszemélyek (az igazságosság elve „ott”).

Tehát történelmileg főbb jogrendszerek a jelen különböznek módját, hogy megfeleljen a fő emberi jogokat. És amennyire igazságosság sikerül elérni ezt a célt - nehéz megítélni a nappali csak egy rendszer, nem tapasztalta a hatását a többi.

Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a jogrendszerek a jelen is van egy másfajta: a konkrétabb „szűk” formái (iszlám jog, a zsidó, stb), és nemzetközi szinten (példaként tudjuk venni az Európai Unió és a nyilatkozat az emberi jogok ).