Személyi sérülés - a 130. cikk

Előjáték egy beszélgetés a sérült ember, és azok következményeit is szolgálhat az esetben az élet. Kezdjük egy szó szerinti átviteli kíváncsi párbeszéd.

- Tatiana! Miért bontják le a szomszéd nő sura?

- És, hogy ő hívott egy bolond?

- Tehát valójában megvan a tanúsítványt egy pszichiáter!

- Mi van, ha nem mutatta meg neki, - vigyorgott a lány nagy ember, egy rusztikus, de egy ravasz kifejezést.

Tatiana, természetesen, rossz volt, mert a tudatlanság. Közben van egy cikk a törvény személyi sérülés! Azt kell írni egy nyilatkozatot, hogy a bíróság, és kap egy tisztességes kártérítést a nagymama, aki, bár nem megfelelő hivatkozással, de különösen Tatiana nem különbözik a fejlesztés, és nem ragyog, és a jelenléte tapintat.

Mert itt van egy személyi sérülést, annak 130. Egyesek kétségbe helyességét feltevésem, hogy a lány segítségével számíthat arra, hogy megnyerje a bíróság előtt. Úgy tűnik, hogy kiderül, hogy a nő sura egészen egyszerűen „néven egy ásó ásó?”

De nem, drágám! Még egy részeg férfi a kijózanító-up központ dolgozók nem jogosultak bekérni „alkoholos” vagy „részeg”, és a szabályok szerint kell alkalmazni szigorúan név és apai. Minden orosz állampolgár felelős az emberi sértés, nem számít, részegen vagy mögött szellemi fejlődését.

By the way, ha emlékszel a történetet, ami azzal kezdődik, ezt a cikket, akkor lehet kiemelni még egy tulajdonsága a jogszabályi cikkek sértéseket. Még igazat mond, de azt kifejező egy illetlen módon, az a személy, ezzel bűncselekményt követ el. És különösen visszataszító inzultus vezetett be, amelyet annak megjelölésével bármilyen fizikai jogokat.

A másik dolog az, hogy bizonyítani személyi sérülés (130. cikk), hogy nagyon nehéz - nem mindig a törvény teljes erővel dolgozik hazánkban. És mivel nagyon kis százaléka óránként szidalmazták az emberek, akik úgy döntenek, hogy a bírósághoz fordulhat. És még kisebb azok aránya, akik nyerni a vita ... Sőt meg a tárgyalás szüksége megdönthetetlen bizonyíték a bűncselekmény, koi, hogy a felperes a bíróság előtt is rendkívül nehéz.

Személyi sérülés 130. cikk egyaránt felismeri kovácsolt személyesen fejezte ki, hogy egy másik személy. És ha a harmadik fél is tanúskodni a bíróságon körülbelül összetétele a bűncselekmény, a személyes találkozó is jól sor magán. Hogyan kell bizonyítania ebben az esetben sértő a személy?

Azt is megállapították, hogy a bűncselekmény, ha a sértéseket alkalmazzák telefonon, interneten, írásban: emlékeztetők, táviratok, levelek, rajzok, szimbólumok, vagy az a média segítségével. Személyi sérülés 130. cikke az említett bűncselekmények és buta, ha dehumanizálhat egy személy használja obszcén gesztusok vagy intézkedéseket. Támadó akciók tekinthető köpködés az emberi oldalon, szakító ruháját, folyadékok öntéséhez. Gyakorlatilag az ilyen akciók okoz valódi kárt az emberi egészségre nem, de a tény az ott megaláztatást.

Meg kell tiszteletben tartani magukat, és nem teszi lehetővé az ő előadásában bármilyen bűncselekmény. És ha még mindig tetszik hirtelen az a hely kell, akkor meg kell, hogy minden erőfeszítést annak érdekében, hogy megfelelően büntetni az elkövetőt.

Egy példa a helyes magatartás szolgálhat egy történetet, hogy történt a gazdaságban még a szovjet uralom alatt. Fiatal állatok bement számlák panaszt a bér.

Főkönyvelő, megszokta, hogy a „nem tiszta” dolgokat csinálni büntetlenül, a harag vezette a látogató. És még, rusztikus szokás megerőszakolt gondatlanság néz ki az ajtót, és kiabálni utána: „Blue Chicken!”.

Fiatal nő halkan megkérdezte a többieket: „És ha nincsenek kék csirke? És hogy ez miért is mondanak rólam így?”. És ő szívesen kifejtette, hogy a kék csirke - ez túl vékony, nem szerepel a településen. Village nő erősnek kell lennie, és erős, és megállítani a lovat, és ha helyébe a barázdába.

Bólintott, és azonnal írt egy nyilatkozatot, hogy a bíróság, amely alá kell írniuk és a jelen. Nem minden, persze beleegyezett, de találtam egy pár tanú. Kérdés: Miért állattenyésztés kezdett érdekelt figyeli a csúnya jelenet emberek, hogy mit jelent az a kifejezés, „kék csirke”? Igen, akkor felhívni a figyelmet! És ahhoz, hogy mindenki megérti, hogy a főkönyvelő akarta megsérteni azt zootechnician.

Ennek eredményeként megkapta a tisztességes kártérítést oskorbitelnitsy, A lefokozott. És a legfontosabb - az, hogy ezentúl senki nem próbált beszélni ellen a jövevény egy durva módon.