Miért hajlamosak vagyunk feltételezni, hogy a hamis híreket?

A legutóbbi számának növekedése az adathalász online hírek. Egyes régiók elkezdték megtapasztalni az igazi következményeit a hatását információ „töltelék”. Vegyük például a legutóbbi elnökválasztási verseny az Egyesült Államokban. Miután egyik forrása a hamis pletyka bevonásával a vezetője a Demokrata Párt, Hillary Clinton, hogy bűnszervezetek és bűnpártolás a szexuális rabszolgaságot, a kiskorúak, az egyik törvénytisztelő állampolgár vette fel a fegyvert, és úgy döntött, hogy saját foglalkozni, „pletykák”.

Egy férfi betört az egyik pizza, a személyzet, amely az ő véleménye, rágalmaz a jó hírét a vezetője a demokraták, és megfenyegette őket az erőszak. Azt akarta, hogy el kell ismerni, de ez van a rendőrségre. Szerencsére ez a kellemetlen epizód, nem voltak áldozatok. Azonban az eset szemlélteti, milyen nagy hatással van az emberek lehet hamis hírek.

információs támadás

Tény, hogy ez nem nehéz létrehozni egy hamis hírportál, ahol a tömegek fogják végezni „töltelék”. Lzhenovostey szerzők tisztában vannak az emberi pszichológia. Mindig lesznek hiszékeny olvasót, aki el fog terjedni az információt tovább. Mint látható, a hamis hírek nem lenne ilyen probléma, ha minden ember át őket. De ha nem akar esni a csalit az információkat, meg kell ismernie az összes csínját-bínját „digitális vírus”. terjesztése hamis hírek Hogy van?

Az emberek keresnek információt, ami érdekli őket

Egyes szakértők hajlamosak azt hinni, hogy az adott körülmények között közvetve az oka a hatalmas információáramlást, mely végtelenül ömlik ránk az interneten. Az emberek fizikailag nincs ideje követni mindent, ami történik a világban, így érdekelt információt szelektíven. Ezután az olvasók várnak az első buktató. Pozíciókat a különböző híroldalak is szöges ellentétben. Ha valaki már kialakult véleménye a kérdésben, így vagy úgy, akkor keresse meg a visszaigazolást az elméletét. Ez azonban csak magyarázza a koncepciót a politikai hírek keresést. Mi a helyzet a többi információ „töltelék”?

Figyelmetlenség forrás hatóság

És akkor a tapasztalatlan olvasó elvárja egy második, erősebb buktató: figyelmen kívül hagyják az eredete a információforrás. Shayam Sunder két évtizede tanulmányozza a kérdést a fogyasztás az online hírek és készített magának egy megdöbbentő következtetést. Érdemes megjegyezni, hogy elég volt néhány kísérlet. Kiderült, hogy az olvasók nem igazán törődnek a hatóság az emberek, továbbítása a híreket. Így az online fogyasztói tudatlanság és előállítja a jólét inkompetens forrásokból.

Feltétlen bizalom Szurkolók

Hamis hír terjedt a világhálón kezdetektől fogva, de akkor, a 80-as években, ők küldtek e-mailben a felhasználók számára. Most, a fénykorát a szociális média, hogy nem szükséges, hogy speciális titkos közösség. A rengeteg különböző online platformokon politika és a show business csillagok közvetlen hozzáférést millió előfizetőinek. Rajongók hinni a bálványok feltétel nélkül, és soha nem fogja ellenőrizni a megbízhatóságát a tényeket és adatokat, figyelembe, hogy minden névértéken. Itt azt látjuk, a harmadik fő buktató: hírességek emberek is, ők maguk is fennakadnak a horgon hamis információk terjedését. Ha átadjuk ezt a hírt, hogy a rajongók azonnal elkezd vírusos forgalmazás formájában millió Fortress.

A tanulmány 90 éves

A mai szakértő Shayam Sander tagja a Pennsylvania State University. A 90 évet töltött egy érdekes tanulmány, amely része volt a tézis. Ez volt a világ első olyan kísérletet, amelyben Internet hírforrások is részt vettek. Az önkénteseket négy csoportba oszthatók, amelyek mindegyike ugyancsak az hír, de utalva egy másik forrás. Az egyik esetben azt állítják, hogy már a szerkesztők az oldalon, a másik - független források, akik úgy döntött, a számítógép, a harmadik - hírforrás felhasználók, és a negyedik - a többi résztvevő, akiknek a nevét titokban tartják.

Amikor az önkéntesek arra kérték, hogy értékeljék a megbízhatóság a hírek, a pontosság és az objektivitás, az összes résztvevő tette ugyanezt az értékelést, függetlenül a forrás. Egy érdekes pont volt a vágy, hogy olvassa el a cikkeket által kiválasztott kollégáik vagy más felhasználók által a hírforrás. Ez zavarba sok kísérlet a szerző. Úgy vélte, hogy az emberek megtalálják több illetékes szerkesztők híroldalak azonban engedett a szakemberek által „népszerűsége” még véletlenszerű kiválasztás gépek. Így a résztvevők a legnagyobb valószínűséggel figyelmen kívül hagyja a történetet, retold a szerkesztők honlapok, és nagyobb valószínűséggel összpontosítani hírek a hétköznapi emberek.

Mi a probléma többrétegű forrásai?

Amikor során belépő online hírek, biztosak vagyunk benne, hogy ezek mögött a hatalmas iroda vezetők és beosztottak. Azonban a hírek utánnyomás olyan sebességgel, hogy soha nem volt ideje, hogy nyomon követni az eredeti. Még a hírcsatorna a szociális hálózat, gyakran látni, mint az egyik a barátok, hogy megosszák a hírt a politika utalva más forrásokból. Itt látunk egy másik buktató: ezek közül melyik források tartják felelősnek a bejelentést a híreket? Minden másodlagos forrásokból már sikerült háttérbe szorítják a személyazonosságát a forrás. Megpróbáltuk megoldani ezt a problémát, a diákok professzor Sander. Ők végzik előzetes elemzést hatáskörébe híroldalak. Például, a Yahoo News megszerezte azokat a legmagasabb minősítés a bizalom, és a szolga jelentés - a legalacsonyabb. Ezek a helyek ismertek gyakran tesz közzé olyan cikkekhez máshol már megjelent.

a kutatási eredmények

Kiderült, hogy az olvasók figyelni, hogy a forrás a nevét csak akkor, ha a hír nagyon fontos számukra. Minden más esetben, nem számít, a hatóság a honlapján. Ez lehet hivatkozni a barátok, post repost híreket egy bizonyos esemény Facebook-on. A férfi - egy szociális lény, ő mindig hajlamosak bízik a barátok több, mint a szerkesztők a főbb helyszínek. Így, a kognitív szűrők meggyengülnek, és a források elkötelezett támogatása hamis történeteket, amelyek termékeny talajt spekuláció.

Hamis biztonságérzet

Még több, hajlamosak vagyunk bízni információkat, amikor szembesül, hogy a mi személyes tér (magán csatornák). Így, amikor a felhasználók kitölthetik profil oldalon a portálon, váltak célokat küldésére felesleges információ. Mindez létrehoz egy hamis biztonságérzetet, és az emberek már nem kérdőjelezi meg a hitelességét a forrás, amelynek „töltelék” jelent meg a hír.