Kreativitás N. A. Nekrasova - egy világos és érdekes oldalak az orosz klasszikus irodalom. Folytatva és gazdagító ötletek és módszerek által azonosított Puskin és Lermontov, Nekrasov lépett messze előre a fejlesztés a demokratikus eszmék hazafias magatartás és tendenciák, amelyek nyilvánították a munkálatok nagy elődei. Muse Nyikolaj - „Muse a düh és a szomorúság”, a testvére a paraszt, verések korbáccsal, a Haymarket. Egész életében írt az emberek és az emberek, és a „szőttes” Oroszország - a szegény, hátrányos helyzetű és gyönyörű - szembesít minket a lapok a költészetét gyűjtemények, mint egy élő.
Történelem folyamán
Az elemzés a vers „A költő és Polgár”, valamint bármely más műalkotás, meg kell kezdeni a tanulmány a történelem annak létrehozását, a társadalmi-politikai helyzet, amelyet a fejlődő országban abban az időben, és életrajzi adatokat a szerző, ha van valami köze a termék . Kelte, a szöveg - 1855 - június 1856. Ez volt az első megjelent a szerző gyűjteménye, amely megjelent az azonos 56 m. Előtte Chernyshevsky proanonsiroval Nekrasov nyomtatott könyvek a következő kérdés a „Contemporary” kis beszámolót elemzését a vers „A költő és Polgár” és a szöveg, valamint néhány élénkebb és Nekrasovsky hlostkih működik, beleértve a keserű szatíra „Forgotten Village”. Közzététele okozott nagy rezonancia a társadalom és az erős elégedetlenség a hatóság és a hivatalos kritika. A „költő és Polgár” autokratikus kormányzat látott (na jó, mellesleg jogosan) kemény kritika és felforgató, forradalmi fellebbezéseket. Az egész kérdés a „Contemporary”, valamint példányban a könyv már eltávolították a szabad hozzáférést és tilos reprint. Több mint a magazin fenyegetést bezárást. És több Nekrasov, aki abban az időben külföldön, fenyegeti a letartóztatás hazatért. Miért volt ilyen heves reakciót a hatóságok és a cenzúra? Értsd ez segít elemezni a vers „A költő és Polgár”.
Irodalmi hagyomány és a folytonosság
Amikor a Nekrasov hallott pletykákat a kormány atrocitások a kultúra területén, a közvélemény, irodalom, azt válaszolta, hogy az orosz írók látta „a cenzúra és a szörnyű viharok.” A demokratikus értékek és a polgári tudat és bizonyos értelemben a kreatív személy felelőssége, hogy a társadalom, ország, az idő és a saját tehetsége átveszi Nekrasov idősebb ember írók - Puskin (emlékszik a híres „Beszélgetés könyvkereskedő a költő”), és Lermontov ( „újságíró, olvasó és író „). Az elemzés a vers „A költő és Polgár” lehetővé teszi, hogy nyomon követni, hogyan fejlődött és elmélyült Alexey nagy költői hagyomány.
„Pure art” és a demokratikus vonal
50-60-es években. 19. század - az idő nagyon feszült az orosz. Annak ellenére, hogy a reakció, a rendőrség az elnyomás és autokratikus cenzúra az ország egyre nagyobb az elégedetlenség a politikai légkör, a növekvő tudatosság fokozatos rétegeinek. Jobbágyság van tele a varratok, az ötlet a nemzeti felszabadító, a harag és a bosszú a levegőben. Ezalatt az idő alatt, heves vita zajlik képviselői közül alkotó értelmiség. „Költő és Citizen” - a vers Nekrasov - jól tükrözi a lényegük. Képviselői az úgynevezett „tiszta művészet” (arcukról vita a munka vezet a költő) úgy vélik, hogy a költészet, az irodalom, valamint a zene, a festészet kell beszélni az „örök”. Ez az igazi művészet a fenti társadalmi-politikai problémák és táplálékot. Példaként egy ilyen helyzetben vezet Nekrasov idézet Puskin műveit ( „A költő és Polgár”, a vers, „Arra születtünk, inspirációt / az édes hangok és imák ...”). A rendíthetetlen ellenzője ezt a nézetet, és támogatják az aktív élet helyzetben a szakterületen megjelenik a vers Citizen. Ő az, aki nézeteit tükrözi, és ötleteket a szerző, a demokratikus irányzatok és törekvések.
Téma és ötlet a vers
Nekrasov soha nem osztjuk meg verseiben a tisztán lírai, intim és civil. Ez a két irány, látszólag teljesen különböző, harmonikusan művében egyetlen patak. „Költő és Citizen” (vers elemzés azt bizonyítja, ezek a dolgok kimutatás) - egy szoftver termék, abban az értelemben, hogy nyilvánosságra a legfontosabb fogalmakat a szerző, címzett leglényegesebb kérdésekben. Nekrasov világosan és nyíltan fejezte ki a kreatív és a társadalmi-politikai hitvallását: nem számít, hogy ki vagy a szakma és hiedelmek. Fontos, hogy te vagy a fia az országot, ami azt jelenti, hogy a polgár, akinek meg kell küzdeni érte, egy jobb élet, a jólét, a gazdasági és a szellemi. Sajnos, én egyetértek vele jó néhány. Mivel állampolgár keserűen kiált: „kivétel nélkül jó szívvel / Melyik anyaországhoz szent.” Az „óra bánatból,” tehetséges, becsületes, művelt embereknek nincs joguk, hogy üljön a pálya szélén, kántálás „természet szépsége” és „édes simogatni.” Művészek, különösen az írók, felruházva egy különleges ajándékot -, hogy befolyásolja a fejében, és az emberek szívét, hogy vezesse őket - kihasználni. Kötelessége, hogy magát a szolgáltatást az anyaország és az emberek - hogy látja a kreatív személyiség célja Nekrasov. „Költő és Citizen”, amelyek elemzése tartunk - egy vers-kiáltvány-vers fellebbezés nyíltan meghívni minden ember az írók az oldalán az emberek, „Ne legyen egy tisztességes állampolgár / K haza hideg soul / Ő nem keserű szemrehányás ...” .
A készítmény és a terméket a stilisztikai sajátosságok
Így a téma a vers - a költő és a költészet, azok szerepét a társadalmi-politikai mozgalom az országban. Az alapötlet, és a fő gondolat, amely ezekben a sorokban: „Legyen a polgár ... / Élni jó szomszéd ...”. Kifejezni, hogy világosabb, fényesebb közvetíteni az olvasók Nekrasov megválasztja az eredeti formájában a lírai munkák - dramatizált párbeszéd ideológiai vitát. Heroes replika alternatív szenvedélyes monológok Citizen, tele retorikai fellebbezések és felkiáltások, így nagyon érzelmes beszédet. Ugyanakkor, ezért vezeti a saját belső párbeszéd. Számos ige felszólító, a társadalmi-politikai lexikon, sorozás intonáció ad az olvasónak a legaktívabb és hatékony hozzáállás, amely arra irányul, és Nekrasov. „Költő és Citizen” - egy vers, amit teljes mértékben sikerült bebizonyítani a mester szó, hogy a probléma - nem a „szépirodalom” és a hallás örömét szerelmesek, nem üres beszéd, és szolgálja az embereket. Ennek jelentősége az, hogy munkája nem tekinthető elveszett napjainkban.