Agresszor ország: meghatározás. Agresszor ország nemzetközi jog

A „agresszor ország” jelent meg a nemzetközi jogi téren, mivel a végén a második világháború. Amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a háború a végéhez közeledik, a Hitler-ellenes koalíció képviselőinek bevonása a munkába létrehozásáról szóló egyesületek és jogi segítséget ahhoz, hogy megakadályozzák, ahol a világon a megjelenése ilyen agresszor. Azonban annak ellenére, hogy az egyezmény és a nemzetközi jog, folyamatos fegyveres összecsapások a világon, beleértve részvételével nagyhatalmak, mint az Egyesült Államokban.

Security Essentials

A második világháború véget ért, szeptemberben az átadás Japán és már október 24, 1945 egy konferencián San Francisco jóváhagyta a charter az Egyesült Nemzetek által aláírt képviselői az ötven állam. A dokumentum, különösen a hatáskört előírt Biztonsági Tanács. Biztonsági Tanács , ha fenyegetést észlel ajánlásokat tesz, vagy úgy saját döntéseket hozni a probléma megoldásában és a biztonság helyreállítása. Ez az alapszabály az ENSZ először volt teljes körű meghatározására az „agresszor ország”: mi ez, mik a főbb jellemzői.

vezető Charter

A dokumentum meghatározó agresszió összpontosít fegyveres támadás a szuverenitását, területi integritását és politikai függetlenségét. Ugyanakkor az ENSZ válasz nem függ attól, hogy a megtámadott állam tagja a szervezetnek, vagy sem. A charta festett részlet egy állam, amely lehet tekinteni, mint agresszív. Agressziók bármilyen erő invázió, támadások, valamint a következmények ezen intézkedések formájában foglalkozás vagy bekebelezés. Ezen túlmenően, a listát az ilyen cselekmények, a használata fegyver által blokád a karok, valamint a küldő csapatok területén zsoldosok, akiknek a jelenléte is tekinthető agressziók.

törvényes okokból

Az ENSZ Charta előírja, és az agresszió semmiképpen sem igazolható. Különösen azt állítja, hogy a politikai, gazdasági, katonai és egyéb megfontolások nem igazolhatják agresszív fellépés egyik ország a másik ellen. Mivel az ilyen viselkedés tekinthető bűncselekménynek, az agresszor ország nemzetközi jogi tekintik bűncselekménynek. Ennek megfelelően a Bizottság egy ilyen bűncselekmény járó felelősséget. Is tisztázza, hogy minden tudás eredményeként kapott agresszió beszerzés nem ismeri el a nemzetközi közösség és szerezzen jogállását.

nyugalom egység

Sokak szerint a politológusok a világ, döntések szerkezete nemzetközi világrend jár Amerikában. Aligha lehet abszolút állítás, de az a tény, hogy az ENSZ Alapokmányának állt, és elfogadták az egyik amerikai városok teszi, hogy nézd meg ezt a kérdést közelebbről. Bármilyen katonai konfrontáció az agresszió 1949 volt, hogy egy katonai-politikai tömb a NATO, ismertebb nevén a NATO. Az egység tartalmaz 28 ország: egyre több európai országban, az USA és Kanada. Headquarters - Brüsszel (Belgium). 2010-től az egyesített sereg száma mintegy 3,8 millió. Man.

A szövetség létrehozott elsősorban a harcot a Szovjetunió és a gondolkodás támadások, eltűnése után a Szovjetunió váltott egy új ellenség, akinek a neve - a terrorizmus. Ez volt égisze alatt a terrorizmus elleni küzdelem , a NATO-országok harcok Afganisztánban, Jugoszlávia és Líbia. A megdöntése során ezeknek az országoknak a Washington benyújtási mutatták be a felszabadulás az ott élő emberek a zsarnokság az fegyveresek és kapacitás ezeken a területeken a demokratikus értékek, amelyeket ki lehetne elérni csak véres.

Eközben nem számít, milyen szlogenek éneklik a nemzetközi közösség, a legtöbb megérteni, hogy a NATO érdekében jár el, hogy a nagyhatalmak, nevezetesen az Egyesült Államokban. Azonban, miután az egyik legerősebb hadserege, „Stars and Stripes”, és maguk sikeresen sikerült „injekció” demokrácia különböző részein a világ.

Az Egyesült Államok a világ vezető agresszor

A „agresszor ország” abban az értelemben, hogy azt eredetileg megállapított ENSZ posztulátumokat egyértelműen cáfolták. Bár jogi szempontból ez lehetett volna a teljes szertartást Amerikában szerepelt, mint egy erős pillére a világrend, sietett a segítségére a legcsekélyebb emberi jogok megsértése, de a végén a múlt század, szilárdan rögzült képlet: „Az Egyesült Államok - egy ország-agresszor” .

Ma sok közvélemény-kutatások, a legtöbb válaszadó abszolút vezetői az amerikaiak nevezik szintű nemzetközi agresszió. Szociológusok hibás a média, amelyek fokozott figyelmet fordítanak az amerikai „keresztes hadjárat” a Balkánon, a Közel-Keleten, Latin-Amerikában, Afrikában. Ugyanakkor az országok, amelyek valóban a világ elpusztítására, körülbelül öt vagy hat - egy olyan államban, az Arsenal, amely a nukleáris fegyverek.

szükséges ellensúly

Politikai elemzők látta az eredményeket a közvélemény-kutatások inkább nézd meg a helyzetet egy kicsit másképp. Szerintük, könnyű elképzelni, hogy mi fog történni, hogy a világ, ha nincs ilyen vezetés - világosan és nyilvánvalóan. Ebben az esetben, ha nincs kifejezett hegemón szuperhatalom százszoros fokozta a helyi konfliktusok és a harc a vezetést.

Ez vezet a nagyobb bizonytalanság a világban, melynek eredménye egy ilyen vagy olyan módon egyre fontosabb egységesítő a konfliktust, és egy új újraelosztása világrend. Ebben az értelemben a rendszer a fékek és ellensúlyok, ahol az élővilág, a vezetés az állam garantálja a biztonságot a legtöbb a világ népességének.

Krím és az ukrán válság

A 2013 végéig Ukrajnában vált a legerősebb politikai válság bontakozik ki. Tüntetők vonultak az Függetlenség téren, követelve a lemondását a jelenlegi kormány. Egy váratlan következménye ilyen esemény volt az annexió a Krím és Szevasztopol, hogy az Orosz Föderáció 2014 márciusában. Februárban az orosz nyelvű lakói a Krím vonultak az utcára, hogy tiltakozzanak a hatalomra Kijevben egy puccs euromaidan szurkolók. Változás a hatalom az országban bejelentette az új vezetés Ukrajna illegitim és segítséget kért Oroszországtól. Ezután először a vádak dobott az egész nyugati féltekén, hogy Oroszország - az agresszor ország. Kreml vádolt bekebelezése a Krímben, utalva az erőszakos beépülését az orosz területen, amely a nemzetközi jog alapján járó felelősséget.

Annak érdekében, hogy megfeleljenek a nemzetközi követelményeknek népszavazást tartottak a Krímben, amelyet hivatalosan kijelölt illegitimnek a legtöbb országban az Európai Unió és az Amerikai Egyesült Államokban. Ukrajna nem ismeri az intézkedések az orosz vezetés és a 2014. április elhelyezni a Krímben elfoglalt területen. Ezen túlmenően, az ENSZ Közgyűlése március végén elfogadott egy állásfoglalást, amely szerint a népszavazás Krím illegális. Ez szavazott a dokumentum abszolút többséget.

Január végén az idén, az ukrán vezetés hivatalosan elismert Oroszország egy agresszor felé délkeleti területeken.

Szankciók, mint manipuláció

Oroszország intézkedések nyomán a szervezet nemzetközi elszigeteltség. Által kezdeményezett, az Egyesült Államokban, amely fenyegeti a pozícióját értékesítési potenciális gazdasági kárt az Európai Unió is kiszabott gazdasági és politikai szankciókat. Hozzájuk csatlakozott a „Big Seven” és más partnerekkel. Az abban szereplő szankciókat néhány látogatók. Az első csomag azonosították a vagyoni eszközök befagyasztása és utazási korlátozás azokra személyiségek, amelyek a Nyugat úgy véli hozzávetőleges Vladimir Putin elnök. Ezek között volt, különösen, üzletemberek testvérek Arkagyij és Boris Rotenberg. Külföldi cégek különböző országokban már elkezdték kivonására az Oroszországgal való együttműködés számos tevékenységi területen. Az állapot a „Oroszország - az agresszor ország” megijedt sokan elveszítik a partner Washington arca nem volt kész senki.

Orosz értelmezése agresszió

A valóságban a szankciók és kontrsanktsy szerzett egy teljesen új értelmet a „agresszor ország.” Bill bevezetése a jogi területen az új realitások Oroszország felajánlotta képviselők az „Egységes Oroszország” és Anton Romanov, Evgeny Fedorov. Az utóbbi szintén a koordinátor a szervezet „Nemzeti Felszabadítási Mozgalom” együtt Sergey Katasonov, tagja a LDPR frakció. A dokumentumot a kormány elé terjesztik megfontolásra 2014 decemberében. A magyarázat, hogy a számlát, a szerzők azt állította, hogy szükség van egy ilyen törvény, és az agresszív viselkedés nem partnerségi országok vezessenek Oroszország ellen, és a polgárok, valamint a jogi személyek szankciókat.

Azt feltételezték, hogy az orosz kormány felhatalmazást kap arra, hogy meghatározza a névsort az államok, amelyeket alkalmazni lehet ezt a kifejezést, hogy megvédje az alkotmányos rendet. A szükségességét a számlát is meghatározza a nemzetbiztonsági, a gazdasági fejlődés és annak védelmét. A főbb által kitűzött célokat a törvény - a kiegyenlítés az orosz jelenlét a üzleti tanácsadás külföldi cégek.

Különösen nyújtó társaságok audit terén a tanácsadás, a jog és mások, akiknek hazájában egy agresszor ország, nem szabad megengedni, hogy a tevékenységük elvégzéséhez Oroszországban. Sőt, a tilalom kiterjed, és kapcsolatban áll a külföldi orosz cégek. A szerzők szerint a számla, a tanácsadás és szolgáltatás piaci monopólium külföldi cégek. Adataik szerint, 70% -a, melynek forgalma 2013-ban meghaladta a 90 milliárd forintot. Rub., Tartozik ilyen nagy játékosok, mint a brit Ernst & Young vagy amerikai Deloitte. fejlesztők a törvényjavaslat rámutatnak arra, hogy a jelenlegi nemzetközi helyzet, akkor komoly károkat okozhat a gazdasági biztonság ellenőrzést a legtöbb orosz stratégiai vállalatok birtokában van a külföldi cégek.

A kormány nem hagyja jóvá

Annak ellenére, hogy látszólag sürgős bevezetése egy ilyen politikai státusát, agresszor ország, az orosz kormány nem támogatta a kezdeményezést a képviselők. Az alábbiak a következtetést Sergei Prikhodko aláírás, a fejét a kormányzati apparátus, az állapota „agresszor ország”, a meghatározás, hogy adjon neki szerzők a projekt, ellentétben a tartalmat, beágyazva a „agresszió” az ENSZ Közgyűlése. Ezen túlmenően, a magyarázat, hogy megjegyezte, hogy a rendelkezések az új törvény nem veszi figyelembe a sajátosságait differenciálódása a parlament hatásköre és a fejét az állam védelme terén az orosz szuverenitását. Ezen kívül az új javasolt jogszabály rendelkezéseivel ellentétes a közbeszerzési törvény.

Politológusok és a képviselők szkeptikusak a lehetőségét, hogy fogadjon el egy ilyen törvény, „agresszor ország” - a kifejezés, bevezetése, ami elvezethet a még nagyobb eszkalációja a konfliktus.