A fogalom a „egyértelmű szó”: példák és értékek

Nyelv - ez az egyik legérdekesebb tárgyak tanulmány. Ma megnézzük a fogalom „egyértelmű szó.” Példák persze nem sokáig váratott magára.

meghatározás

Logikai kezdeni, nem? Ne csalódást okozni senkinek.

Egyértelmű szó - azok, amelyek csak egy lexikális jelentés. Ezek az úgynevezett monosemanticheskimi. Gyors észjárású olvasó meg fogja érteni, hogy az utolsó jelzőt nem volt mentes a görög nyelvet, és igaza van, mert monos - egy és semantikos - jelentését. Nem is olyan nehéz, ugye?

Bár az orosz nyelv a legtöbb - ez kétértelmű szavakat, hanem a fogalom „egyértelmű” (nem példát az alábbiakban alább) ott, mint szemléltetik.

Ilyen esetekben írunk példákat egyedül.

típusok

Bevezetés nélkül a fő át.

1. Tulajdonnevek. Péter, János, Joe, Nick, Naum Romanovich - jelentenek ezek csak írt. Még ha egy személy több név, mint a híres film „Moszkva nem hisz a könnyeknek”, a nevek is ebben az esetben sem egyértelmű. Még a fordítás a neve „John”, mint „John” nem jelent semmit, mert a nevek is egyértelmű legyen, és hogy a különböző kulturális hagyományok különböző helyesírási, miközben a lényeg, senki sem törődik. A szabály vonatkozik a városok nevei, mint Moszkva, Vlagyivosztok vagy Velence.
2. A közelmúltban született, de már „eloroszosodott” hívószavak és egyértelmű. Közülük „pizza” lehet azonosítani, „eligazítás”, sőt „hab”. De például, "manager" (szintén új) - értékelik.
3. Jelölő szavak dolgokat speciális célokra ( „bőrönd”, „gyöngy”, „kocsi”).
4. A kifejezések mindig egyértelmű. Nevek betegségek vagy szófajok oroszul.

Természetesen lehetetlen bemutatni egy egyértelmű szót (példák alapján), mint valami set, értéke változhat keretében, hanem hogy megőrizze a lényegét. Birch még mindig van, nem számít, milyen nyelven környékére vagy kísérte.

Honnan tudom, hogy hány értelemben a szó?

Ezt a kérdést meg lehet válaszolni egyszerűen és könnyedén. Természetesen az eljárás tudományos lándzsa nem illik ide, a legjobb, hogy konzultáljon egy szótárt, és ha van egy érték, illetve a szó-egy. Példa: Smile - azt utánozzák a mozgását, az arc, az ajkak, a szemek, bemutatva a hajlam, hogy nevetni, kifejező üdvözlet, szórakozás vagy nevetségessé, és más értelemben. Az is jellemző, hogy az orosz nyelv nem egy mosolyt alkalmas szinonimák, száz százalékig. És ez így van rendjén: a kedvesség, hogy nincs alternatíva.

Másrészt, mert egy mosoly nem csak jó, hanem dühös, gőgös, öntelt, őrült, de ne beszéljünk szomorú és szörnyű.

Az olvasó persze jobban érdekli a kérdést: „A” szamovár „- egyértelmű szó?” Igen, természetesen. Nem hisz nekünk, kérdezze szótárban. Az utolsó nem fog hazudni. Különösen, hogy a szamovár, mint egy bőrönd - egy adott témát. Az ő kereslet alacsony.

Boots és csizmák

Az összefüggésben a téma szóba egy nagyon érdekes részlet. Nézd, ha beszélünk a boot egyes számban, nem csak a „cipő, amely magában foglalja az alsó lábszár”, ahogy azt mondja a szótárban, de a „durva, tudatlan ember, aki nem ért semmit”, azaz bakancs - szó értékű (mert van több értelme), de a csizma többes számban - egyértelmű szó. Mondanom sem kell, nagy és hatalmas orosz nyelvet. Talán vannak olyan árnyalatok, amelyek ismertek bizonyos csak a média minden kommunikációs eszköz, de mi viszont nem lehet megunni csodálkoztam, hogy milyen gazdag a nyelvünk.

nyelvi fejlődési potenciál

A legutóbbi példa a csizma a kísértés, hogy néhány érdekes következtetés: talán ez a szleng és ábrás jelentése a jövőben kiterjed minden új területen. Például, Tula lesz az úgynevezett „samovars”, és, adott esetben, rossz lesz. „Bőrönd” fogja találni még olyan érték, mint a szó, amely most csatlakozik a „ballaszt”. Például, a rossz kereseti férj vagy rokona - egy bőrönd fogóval: a kár, hogy dobja, és nehéz elviselni. De a jövőben, az ábrás értelmében elválasztani kapcsolatban romlott dolog, és vált önálló értékkel.

Ilyen változások fantáziálni egy csomó, próbálja tetszeni fog, biztosak vagyunk benne.

Mindenféle érdekes hívószavak - az, hogy a színek az életünkben, mi, bocsánat a közhely, szürke napok. De a hétköznapi nyelv, mint valami megszűnik az ember által érzékelt, mint egy raktár a csodálatos dolgokat. Hogy lehet ez?

Figyelj, azt mondja, a fiatalok, mint az ok gyerekek. Például a könyv „A 2-5” Korneya Ivanovicha Chukovskogo csodálatos epizódok gyerekek betekintést arról, hogyan működik a világ. Természetesen a híres gyerekek klasszikus meghajtók nyelvi hibák alapvető tudatlanság a törvény és egyéb jogszabályok szóalakulat, de van ezekben a pontatlanságok és képtelenségek valami zseniális. Ez azonban nem jelenti azt, hogy meg kell segíteni ezeket a szabadságjogokat, vagy élvezheti azokat. Oktató szigorú szabályok és a nyelvi képzés nem tűri a demokráciát, de a felnőttek is érdekelni fog megismerkedni a gyönyörű könyvet.

Mi azonban nagyon zavart, de a kár abból nem lesz annál egyértelmű, hogy minden, amit a szó kétértelmű.